22К-4107/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Козлова В.А. Колесникова А.З.

Рассмотрев в заседании 31 мая 2011 г. кассационную жалобу заявителя адвоката Круглова А.Н. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 5 мая 2011 г., которым

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения.

У С Т А Н О В И Л А

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 5 мая 2011 г. жалоба заявителя - адвоката Круглова А.Н. о признании незаконными и необоснованными бездействий следователя СЧ ГСУ ГУВД по Московской области, и признании незаконным постановления следователя от 9 февраля 2011 г. об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, оставлена без удовлетворения.

В постановлении судом указано на то, что в действиях следователя отсутствуют признаки бездействия, поскольку заявленное адвокатом Кругловым А.Н. ходатайство разрешено следователем, в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, копия постановления от 9.02.2011 г. была своевременно направлена адвокату.

. В кассационной жалобе заявитель - адвокат Круглов А.Н. просит постановление суда отменить, как необоснованное.

В жалобе указывается, что выводы суда об отказе в удовлетворении его жалобы противоречат требованиям ст. 125 УПК РФ, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда о том, что следователь разрешил ходатайство адвоката в соответствии со ст. 119 - 123 УПК РФ в установленный законом срок, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не соответствует материалам дела.

Судом необоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении его жалобы без исследования всех материалов дела, и не проверил своевременность и обоснованность извещения адвоката о вынесении постановления от 9.02.2011 г. об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Следственные органы, и не принимают необходимых ему мер по заявленному ходатайству в ходе расследования уголовного дела.

Судом нарушены гарантированные ему его Конституционные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области от 9.02.2011 г., отказано в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства.

Копия постановления следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области от 9.02.2011 г. была направлена адвокату Круглову А.Н. своевременно.

Как обоснованно указано в постановлении судом, по делу отсутствуют признаки бездействия следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области, поскольку копия постановления от 9.02.2011 г. была направлена адвокату Круглову А.Н. своевременно

Судом обоснованно отказано в удовлетворении жалобы заявителя - адвокату Круглову Е.Н.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при разрешении жалобы заявления - адвоката Круглова А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.

Доводы заявителя адвоката Круглова А.Н. на необоснованность принятого постановления суда, и нарушения его конституционных прав, являются несостоятельными.

Вместе с тем заявитель адвокат Круглов А.Н. не лишен возможности обращения с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, на принимаемые органами следствия решения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Балашихинского городского суда Московской области

от 5 мая 2011 года по жалобе заявителя - адвоката

Круглова Андрея Николаевича оставить без изменения,

а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: