Судья Груничев В.В. Дело № 22-3510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З.,
при секретаре Фатихове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрамова С.В. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 13 апреля 2011 г., которым
Абрамов Станислав Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Железнодорожного Московской области, гражданин РФ, ранее судимый
- 15.05.2003 г. Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 21.08.2003 г. к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- 16.09.2008 г. мировым судьей 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч., 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.04.2010 г. по отбытии срока наказания,
осужден по 16 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 (четырем) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Потапова К.А. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абрамов С.В. осужден по 16 эпизодам краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Абрамов С.В. вину в совершении содеянного признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Утверждает, что при определении ему вида и размера наказания суд в полной мере не учел его явки с повинной, состояние здоровья, данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы или снизить размер назначенного наказания.
В возражениях государственный обвинитель Шипунов Н.У. указывает на законность и обоснованность приговора суда. Просит судебную коллегию отставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.
Выводы суда о виновности Абрамова С.В. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно по 16 эпизодам преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Как следует из приговора наказание осужденному назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года в отношении Абрамова Станислава Владиславовича - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи