Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 31 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожкова С.В.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием: прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., потерпевшего Л., защитника - адвоката Бернацкой Н.В.
при секретаре Пашигоревой О.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего Л. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 08 апреля 2011 года, которым:
К, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление потерпевшего Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И. и защитника Бернацкой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда К. признан виновным в совершении убийства и кражи 24 июня 2010 года в г. <данные изъяты> Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. Подсудимый К. вину признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший Л. просит приговор суда отменить, в связи с неправильной квалификацией убийства и чрезмерно мягким наказанием, вынести новый приговор по убийству с собой жестокостью, ссылаясь на количество и характер причиненных потерпевшей ударов и телесных повреждений, и передать дело на доследование, обращая внимание на то, что явки с повинной не было, т.к. К был задержан на берегу озера спящим, мотивы и многие обстоятельства преступления остались не выясненными, никто из свидетелей по данному делу в суд не явился.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности К в совершении убийства и кражи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Фактические обстоятельства, связанные с умышленным причинением К смерти потерпевшей путем нанесения множества ударов деревянным табуретом, а затем не менее 3 ударов ножом не оспариваются.
С учетом показаний подсудимого и свидетелей судом правильно было установлено, что убийство совершено в ходе конфликта на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений.
Доводы потерпевшего относительно изменения квалификации действий К на более тяжкое преступление- убийство совершенное с особой жестокостью - не основаны на законе. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предьявленному обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав потерпевшего, влекущих отмену приговора суда, нет. Потерпевший после ознакомления с материалами дела по окончании следствия никаких ходатайств не заявлял. Непосредственно принимал участие в ходе судебного следствия. Возражений против оглашения показаний свидетелей, а также по окончанию судебного следствия не поступало.
Наказание К назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, всех имеющихся характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством не имеется, он соответствует требованиям УПК РФ. Вид и размер наказания, определенного К, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Оснований для отмены приговора нет.
В то же время, К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации со снижением назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 08 апреля 2011 года в отношении К изменить.
Переквалифицировать действия К. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) 5 месяцев лишения свободы.
Считать К. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Федорченко Л.В.