Судья Свизева И.А. Дело № 22-3600/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.
судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В.
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Харитоненко Р.О. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года, которым
ХАРИТОНЕНКО РОМАН ОЛЕГОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее судимый: 22.12.2005 года Серпуховским городским судом Московской области по п.п. А,В ч.2 ст. 163 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.12.2008 года освобожден 11.01.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 (два) года 4 (четыре) месяца 19 (девятнадцать) дней лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п.В ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.12.2005 года, окончательно назначено 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Харитоненко Р.О. признан виновным в том, что он 24.01.2011 года около 18 часов 00 мин., находясь кв.№3, д. 10, ул. Сивцова, г. Серпухов, Московской области, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств- героина массой 0,06 грамма, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Харитоненко Р.О. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Харитоненко Р.О. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий, данную судом. Считает, что назначенное ему наказание чрезмерно суровое. Полагает, что судом не были учтены все смягчающие его вину обстоятельства, признание вины, сотрудничество со следствием, а так же данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в период следствия самостоятельно излечился от наркотической зависимости, его состояние здоровья, который является инвалидом 3 -ей группы в связи с тяжелым заболевания глаз и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Жукова Е.С. считает приговор суда справедливым, а назначенное Харитоненко Р.О. наказание соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Харитоненко Р.О. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 61,63 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Харитоненко Р.О., судом квалифицированны правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание назначено осужденному в пределах санкции, предусмотренной статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинском вытрезвителе не содержался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб нет, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, который является инвалидом, страдает дефектом зрения и хроническим заболеванием, обстоятельств, отягчающих наказание - опасный рецидив преступлений.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Харитоненко Р.О. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года в отношении ХАРИТОНЕНКО РОМАНА ОЛЕГОВИЧА ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: С.В. Назарчук
М.Ю. Фомичева