Судья Окунева Г.Ю. Дело № 22-3546/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей Назарчука С.В. и Фомичевой М.Ю..,
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Карасева Д.М. на приговор Королевского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года, которым
КАРАСЕВ ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 23.01.2008 года Королевским городским судом Московской области по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы. Освобожден 11.01.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по по п.п. А,В ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ВЕСЕЛОВА НАДЕЖДА АНАТОЛЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, ранее судимая: 08.12.2008 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждена по п.п. А,В ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденного Карасева Д.М. и адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Карасев Д.М. признан виновным в том, что 26.11.2010 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире ДД.ММ.ГГГГ по улице <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в том, что 22.11.2010 года примерно в 21 час 10 минут, находясь в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
Карасев Д.М. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Карасев Д.М. не согласен с приговором суда. Считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие вину обстоятельства и данные о его личности, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является участником боевых действий, положительно характеризуется, наличие у него гражданской жены и малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Карасева Д.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультаций с защитниками ходатайства осужденного, который согласились с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Карасева Д.М. судом квалифицированы правильно по п.п. А,В ч.2 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.
Вместе с тем, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в п.А,В ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного, наказание, назначенное Карасеву Д.М. и Веселовой Н.А. по приговору суда, подлежит снижению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года в отношении КАРАСЕВА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА и ВЕСЕЛОВОЙ НАДЕЖДЫ АНАТОЛЬЕВНЫ изменить.
Переквалифицировать действия Карасева Д.М. с п.п.А,В ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Переквалифицировать действия Веселовой Н.А. с п.п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года по которой назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Карасева Д.М. удовлетворить частично.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: С.В. Назарчук
М.Ю. Фомичева