Судья Жарикова С.А. Дело № 22-3379/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании от 26 мая 2011 г. кассационную жалобу адвоката Мельниченко Д.А. в защиту интересов Боровского В.В. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 21 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Мельниченко Д.А. об отсрочке исполнения наказания осужденному Боровскому В.В. по приговору суда от 31.08.2010 года.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснение адвоката Мельниченко Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Щелковского городского суда от 31.08.2010 года Боровской В.В. осужден по ч.1 ст.286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
16.12.2010 года адвокат Мельниченко Д.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью Боровского В.В., осужденного приговором Щелковского городского суда 31.08.2010 года.
Постановлением суда от 21 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат Мельниченко Д.А в защиту Боровского В.В., не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что наличие у Боровского В.В. болезни, а именно - тяжкой травмы, хронического остеомиелита, срок лечения которых составляет не менее 6 месяцев, не может проводиться в местах лишения свободы. Полагает, что отбывание Боровским наказания в колонии - поселения до его выздоровления ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Кроме того, в обжалуемом постановлении суд пришел к выводу об отсутствии основании для освобождения Боровского от отбывания наказания. Между тем он ходатайствовал о предоставлении отсрочки от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об отсрочки исполнения приговора в отношении Боровского В.В..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно п.1 ч.1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок, при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Адвокат Мельниченко Д.А. в защиту осужденного Боровского В.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора от 31 августа 2010 года, сославшись на наличие болезни, препятствующей отбыванию наказания.
Рассматривая данное ходатайство, суд пришел к выводу, что болезни, которые установлены у Боровского В.В. после полученной травмы, не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ, и поэтому оснований для освобождения Боровского В.В. от наказания в связи с болезнью, судом не усматривается.
Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката об отсрочке исполнения наказания в отношении осужденного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что согласно п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для его отмены.
При новом рассмотрении, суду необходимо устранить указанные недостатки, в полном объеме проверить и дать оценку доводам, изложенным адвокатом Мельниченко Д.А., в том числе об установлении Боровскому В.В. инвалидности второй группы, и по результатам их рассмотрения принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Щелковского городского суда Московской области от 21 марта 2011 года, которым адвокатуМельниченко Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения наказания осужденному Боровскому В.В. по приговору Щелковского городского суда от 31 августа 2010 года - отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу адвоката Мельниченко Д.А. удовлетворить.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
С.В. Назарчук