Судья Харитонова О.П. Дело № 22-3191 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 19 мая 2011 года Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В. судей: Витрика В.В., Новикове А.В., при секретаре Держинской Т.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Николаевских Анны Владимировны на постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года, которым ходатайство осужденной Николаевских А.В. оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Витрика В.В, объяснения защитника осужденной - адвоката Понкратову Л.Н., мнение прокурора Козлова М.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 1 февраля 2011 года Николаевских А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. С применением ст.69 ч. 5 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от 12 августа 2010 года) ей назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Данный приговор вступил в законную силу и в настоящее время осужденная Николаевских А.В. отбывает наказание в местах лишениях свободы - ФБУ ИЗ -50/10 города Можайска УФСИН России по Московской области. 21 марта 2011 года осужденная Николаевских А.В. обратилась с ходатайством в Долгопрудненский городской суд Московской области о приведении приговора Долгопрудненского городского суда от 12 августа 2010 года, которым она осуждена по ст.ст.158 ч.3 п. «а»,158 ч.3 п. «а»,69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в соответствии с изменениями в Уголовный Закон 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ. Постановлением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года ходатайство осужденной Николаевских оставлено без рассмотрения из- за его неподсудности Долгопрудненскому городскому суду Московской области. В кассационной жалобе заявитель Николаевских А.В. просит постановление судьи изменить, ее ходатайство о пересмотре приговора направить на новое рассмотрении, а также привести его в соответствии с новым Федеральным Законом. Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника, мнение прокурора, не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены постановления суда. Согласно требований ст.397 п. 13 УК РФ суд рассматривает следующие вопросу, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания в следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст.397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденными либо по месту применения принудительной меры медицинского характера. Из чего следует, что данное ходатайство осужденной Николаевских А.В. не подсудно Долгопрудненскому городскому суду территориально в соответствии со ст.32 УПК РФ, поскольку ей с данным ходатайством необходимо обращаться в суд по месту отбывания наказания. Судебная коллегия считает, что судья Долгопрудненского городского суда принял законное и обоснованное решение, оставив ходатайство осужденной Николаевских без рассмотрения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущего отмену постановления, при рассмотрение данного ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденной Николаевских Анны Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу без рассмотрения. Председательствующий: Д.В. Бобков Судьи: В.В. Витрик А.В. Новиков