Судья Жнакин Ю.Н.                                                                                            Дело № 22-3580

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М.О. г. Красногорск                                                                            26 мая 2011 г.

             Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Рожкова С.В.

                                        судей Карташова А.В., Ропота В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Максимчука Е.В., на постановление Каширского городского суда от 06 апреля 2011 года, которым

        приговор мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района от 06 декабря 2010 года в отношении Максимчука Евгения Викторовича оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавшей доводы жалобы.

           Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении постановления суда без изменения.

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района от 06 декабря 2010 года Максимчук Е.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы.

          На приговор мирового суда были поданы апелляционные жалобы осужденным и потерпевшим.

       Постановлением Каширского городского суда от 06 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района от 06 декабря 2010 года в отношении Максимчука Е.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

           В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, так как считает постановление незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым, судом не приняты во внимание доводы апелляционных жалоб осужденного и потерпевшего, не учтено состояние здоровья, просит принять во внимание изменения, внесенные в уголовный кодекс.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

       Как усматривается из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Максимчука постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Максимчука, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного.

           В суде апелляционной инстанции были исследованы материалы дела, заслушаны участники процесса, в том числе по доводам приведенным в апелляционных жалобах.

         Судебная коллегия находит, что судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и в судебном заседании, и выводы сделаны судом по итогам исследования всех материалов дела и совокупности доказательств, поэтому являются несостоятельными ссылки в жалобе на то, что судом не приняты во внимание доводы апелляционных жалоб.

        В то же время, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ст. 119 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, но не затрагивающие назначенный Максимчуку вид наказания - лишение свободы.

      В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

       В связи с этим, действия Максимчука подлежат переквалификации, но, с учетом степени и характера общественной опасности, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания.

      Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 06 декабря 2010 года и Постановление Каширского городского суда Московской области от 06 апреля 2011 года в отношении МАКСИМЧУКА Евгения Викторовича - изменить.

Переквалифицировать действия Максимчука Е.В. на ст. 119 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить Максимчуку Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном Приговор мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 06 декабря 2010 года и Постановление Каширского городского суда Московской области от 06 апреля 2011 года - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Максимчука Е.В. - удовлетворить частично.

          Председательствующий:

                                       Судьи: