Судья Батунова Е.И. Дело № 22- 3824 /11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А. судей: Ли А.Г., Назарчука С.В. при секретаре: Кудрицкой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Лаврентьева С.С.., адвоката Полянского А.А., а также возражения гособвинителя Втюрина Е.Ю. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года, которым, Лаврентьев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 24.12.2004 году по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 10.11.2006 году условное осуждение отменено; - 05.02.2007 году направлен для отбывания наказания в колонию поселение, освободился по отбытии наказания. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ли А.Г.., объяснения осужденного Лаврентьева С.С., адвоката Корнякова В.И. об изменении приговора суда и переквалификации действий Лаврентьева С.С. с учетом смягчающих вину обстоятельств, мнение прокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Лаврентьев С.С. признан виновным в совершении 3 января 2011 года, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Лаврентьев С.С. вину признал частично. В кассационных жалобах: Осужденный Лаврентьев С.С., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и не обоснованным, полагая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; утверждает, что не правильно применен уголовный закон и суд не верно квалифицировал его действия. Так же он указывает на то, что в деле есть недопустимые доказательства, а именно протокол его личного досмотра и протокол добровольной выдачи, так как они сфальсифицированы, а протокол допроса свидетеля К. не должен быть учтен судом, так как ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.60 УПК РФ.; Лаврентьев С.С. обращает внимание на наличие нарушений законности при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия с учетом смягчающих вину обстоятельств, а именно признанием вины, способствованию раскрытия преступления, положительных характеристик с места жительства и наличием у него заболеваний; Адвокат Полянский АА. считает приговор суда постановленным с нарушениями ст.ст.297, 302, 379, 380-383 УК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что неверно квалифицированы действия Лаврентьева С.С., так как имело место приобретение наркотика в интересах лица, который выступал под видом покупателя в ОРМ «проверочная закупка». Так же адвокат Полянский А.А. утверждает, что результаты «проверочной закупки» были оформлены с нарушением закона и в деле имеются недопустимые доказательства; просит приговор суда в отношении Лаврентьева С.С. изменить, переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в приделах санкции этой статьи с учетом признания вины, активного способствования раскрытию преступления, наличия тяжких заболеваний. В возражениях на кассационные жалобы Лаврентьева С.С. и адвоката Полянского А.А. гособвинитель Втюрина Е.Ю. считает доводы жалоб не обоснованными, просит их отклонить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Лаврентьева С.С. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству. Данных о фальсификации доказательств в отношении Лаврентьева С.С., на что тот ссылается в жалобе, материалы уголовного дела не содержат. При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств, в приговоре приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства. Вина Лаврентьева С.С. подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона, показаниями свидетелей Е., Н., Г., Ш., Л., К., Р., а также справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы. Эти и другие собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и задачами преступления, сведения о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, признавая недостаточным исправленное воздействие предыдущего наказания, суд не находит возможным исправление Лаврентьева С.С. без изоляции от общества, не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы. При указанных в приговоре обстоятельствах действия Лаврентьева С.С. судом правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года в отношении Лаврентьева Сергея Сергеевича оставить без изменения, поданные по делу кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий М.А.Пешков Судьи А.Г. Ли С.В. Назарчук