К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2011 года                        Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Колесникова А.З., Козлова В. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Спиридонова А.Б. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года, которым

приговор мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 26. 01. 2011 года в отношении Спиридонова Алексея Борисовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного к лишению свободы по ст. 167 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год;

по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Спиридонову А.Б.назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Взыскано со Спиридонова А.Б. в пользу потерпевшей А. в возмещение материального ущерба 24 000 ру3блей и в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

мнение осужденного Спиридонова А.Б. и его адвоката Бровиковой И.Д., полагавших кассационную жалобу удовлетворить, а постановление - отменить,

судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением федерального судьи оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Спиридонова, осужденного мировым судьей по ст. ст. 167 ч. 1, 119 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, а приговор - без изменения.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, осужденный Спиридонов подал кассационную жалобу, в которой просит постановление федерального судьи отменить, а приговор изменить, считая его слишком суровым. При назначении наказания суд не учел степень общественной опасности совершенного им преступления, не в полной мере принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, нарушив тем самым требования ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного ему назначен слишком большой испытательный срок.

Размер взысканного с него морального вреда не соответствует тяжести им содеянного.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенные по делу, как приговор, так и постановление являются законными и обоснованными.

Федеральный судья изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к правильному и обоснованному выводу об оставлении вынесенного приговора мировым судьей без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд обоснованно указал в своем постановлении о том, что действия Спиридонова мировым судьей правильно квалифицированы по ст. ст. 167 ч. 1, 119 ч. 1 и 130 ч. 1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Спиридонова на менее тяжкие составы преступлений не имеется.

Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не находит.

При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Наказание Спиридонову назначено в соответствии с требованиями закона, правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения не имеется.

В соответствии с требованиями закона со Спиридова в пользу потерпевшей Антоновой взыскан материальный ущерб и моральный вред. Основания для снижения морального вреда отсутствуют.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления или приговора по делу не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Спиридонова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст., 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Щелковскогоского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года в отношении Спиридонова Алексея Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи