Судья Синицын Б.Н.                                                          Дело № 22-3382                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                             24 мая 2011 года

         Московской области     

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,

судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,

при секретаре Алояне А. Р.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Горбунова М.Ю. - адвоката Межерикова Л.С. на приговор Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года, которым

        ГОРБУНОВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый.

осужден:

по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Горбунову М.Ю. постановлено исчислять с 31 марта 2011 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного Горбунова М.Ю. - адвоката Межерикова Л.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Козлова М.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбунов М.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление он совершил в городе <адрес> Московской области 10 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбунов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Межериков Л.С., не оспаривая квалификацию инкриминируемого деяния, проситприговор изменить и смягчить назначенное наказание. По мнению защитника приговор суда является несправедливым, в связи с несоответствием назначенного наказания личности осужденного, так как Горбунов ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Также защитник просит учесть изменения, внесенные в УК РФ от 7 марта 2011 года, касающиеся санкции ч.4 ст.111 УК РФ, где исключен нижний предел в виде 5 лет.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного государственный обвинитель Титов А.П. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Горбунова без удовлетворения. Считает, что кассационная жалоба не подлежат удовлетворению, так как приводимые в ее обоснование доводы получили полную и надлежащую оценку в состоявшемся судебном решении. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Горбуновым преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства дела, в том числе, что осужденный ранее не судим, имеет положительные характеристики. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Горбунова в преступлении, за совершение которого он осужден, а также квалификация его действий, в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Горбуновым преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении данного преступления.

Постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям ст.ст.307-308 УПК РФ.

Действиям осужденного Горбунова суд дал правильную юридическую оценку.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой, оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ и сомнений в своей объективности не вызывают.

Наказание осужденному Горбунову судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается защитник осужденного в кассационной жалобе, и является справедливым

С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение, о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Горбунова не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, поскольку данные обстоятельства не были установлены по делу.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

С учетом внесенных изменений в Уголовный закон в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Горбунова М.Ю. со ст.10 УК РФ и снизить осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

          Приговор Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года в отношении ГОРБУНОВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА изменить.

           Действия Горбунова Михаила Юрьевича переквалифицировать со ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федеральных Законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде четырех лет одиннадцати месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:                                              Д.В. Бобков

Судьи:                                                                               В.В. Витрик     

                                                                                           И.И. Киселёв