Судья Бобков Г.А.                                                                                          Дело № 22 - 3796

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                            09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

               председательствующего:Рожкова С.В.

судей: Карташова А. В., Катенева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бедрицкого С.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года, которым

БЕДРИЦКИЙ Сергей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Виноградовой поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия         

мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Бедрицкий С.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 21.01.2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Бедрицкий С.В. просит снизить назначенное ему наказание. Осужденный ссылается на то, что он ранее судим не был, претензий со стороны потерпевшей к нему нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении осужденных постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК. Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

      Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Бедрицкого С.В.

Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

         Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в абзац седьмой части второй ст. 161 УК РФ, согласно которым, смягчено наказание за данное преступление.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым       переквалифицировать действия Бедрицкого С.В. на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы.        

       В связи с внесенными изменениями, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

      Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года в отношении БЕДРИЦКОГО Сергея Витальевича изменить.

Переквалифицировать действия Бедрицкого С.В. на ч. ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить осужденному наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                 

Судьи: