Судья Шарапов Д.Г.                                                           Дело №22к- 3769

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                                                                          9 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Слиска С.Г., Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Зубачева Л.Н.

на постановление Клинского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Зубачева Л.Н. о признании незаконными и необоснованными действия и бездействия старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ А.по направлению 16 февраля 2011 года обращения Зубачева Л.Н. для дальнейшего рассмотрения в прокуратуру Московской области; бездействия прокурора Московской области в связи с ненаправлением заявителю ответа на данное обращение и нарушение срока его рассмотрения и бездействие Генерального прокурора РФ в связи с нерассмотрением его жалобы и отсутствием надлежащего контроля за работой подчиненных сотрудников.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

         мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление оставить без изменения

судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Зубачев Л.Н. просит отменить постановления судьи Клинского городского суда от 27 и от 28 апреля 2011 года, поскольку его жалоба рассмотрена за пределами 5 суток со дня поступления никакого постановления по его жалобе от 19 января 2011 года не вынесено и не даны ответы на вопросы в ней изложенные, а также считает незаконным вынесение постановления 28 апреля 2011 года о признании технической ошибкой указание даты вынесения постановления 27 апреля 2011 года.

Судебная коллегия, проверив материалы рассмотрения в порядке ст.125УПК РФ и обсудив доводы жалоб заявителя, не находит оснований к их удовлетворению и отмены постановлений судьи.

Как видно из представленного материала, заявитель Зубачев Л.Н. обратился 31 марта 2011 года в суд с жалобой в порядке ст.125УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и бездействие старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ А., бездействие Прокурора Московской области и Генерального прокурора РФ по его обращению в Генеральную прокуратуру РФ.

Указанная жалоба заявителя Зубачева Л.Н. поступившая в суд 31.03.2011 года была назначена к рассмотрению на 4 апреля 2011 года, о чем был поставлен в известность заявитель (л.д.4), однако в связи с его неявкой для повторного извещения заявителя и иных заинтересованных лиц, рассмотрение жалобы откладывалось неоднократно в том числе на 28 апреля 2011 года (л.д.20).

Согласно протоколу судебного заседания от 28 апреля 2011 года, рассмотрение жалобы Зубачева Л.Н. состоялось именно в указанный в протоколе день, что не вызывает сомнения, а потому в постановлении по результатам рассмотрения жалобы дата его вынесения 27 апреля 2011 года указана ошибочно, что правильно отражено в постановлении от 28 апреля 2011 года о признании допущенной технической ошибки.

Отказывая в удовлетворении жалобы поданной в порядке ст.125УПК РФ заявителем Зубачевым Л.Н. суд мотивировал принятое решение тем, что направление адресованного Генеральному прокурору РФ обращения заявителя от 19 января 2011 года в прокуратуру Московской области, а затем Клинскому городскому прокурору для рассмотрения по вопросам его компетенции, не противоречит требованиям ст.124УПК РФ и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г., кроме того судом отмечено, что доводы заявителя о нерассмотрении его обращения уже проверялись в порядке ст.125УПК РФ, о чем вынесены постановления от 4 и 11 апреля 2011 года.

В связи с изложенным соглашаясь с выводами суда, не усмотревшего нарушений Конституционных прав заявителя в действиях должностных лиц Генерального прокуратуры РФ, Московской областной прокуратуры и Клинского городского прокурора, по рассмотрению обращения заявителя от 19 января 2011 года, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении жалобы от 31 марта 20111 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление судьи Клинского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы поданной заявителем Зубачевым Л.Н. и постановление того же суда от 28 апреля 2011 года об уточнении даты рассмотрения жалобы в порядке ст.125УПК РФ, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:     Россинская М.В.

Судьи:        Никифоров И.А.

        Слиска С.Г.