Судья Голубева Е.Г.                                                      Дело№22-3884

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                                                                        9 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.                                                                 судей Никифорова И.А., Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Трубниковой С.Н., кассационное представление и.о. Ногинского городского прокурора Немовой Е.В.

на приговор Ногинского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года, которым

Родин Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судим, осужден по ст.111ч.4 УК РФ на пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения адвоката Виноградовой Н.Г.

мнение прокурора Тереховой С.П., поддержавшей доводы кассационного представления о снижении наказания

судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Родин признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Родиной Л.А.

Преступление совершено 15 июня 2010 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе адвокат в защиту Родина просит изменить приговор, снизив наказание с учетом противоправного поведения потерпевшей, послужившего поводом совершения преступления, и на что указывали свидетели А, Б, В, а также с учетом выводов судебной комиссионной медицинской экспертизы трупа Г, согласно которым при правильно оказанной медицинской помощи жизнь Г с большей долей вероятности могла быть сохранена и эти обстоятельства по мнению защиты снижают степень общественной опасности действий Родина и должны быть учтены при назначении наказания.

В кассационном представлении не оспаривается доказанность вины Родина и квалификация его действий, но содержится просьба учесть противоправное поведение потерпевшей Г. нашедшего подтверждение в ходе судебного заседания, указать редакцию закона, на основании которого выносился приговор с учетом Федерального Закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому минимальное наказание в виде лишения свободы в ч.4ст.111УК РФ исключено, и снизить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Родина в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка и в кассационных представлении и жалобе не оспариваются.

Помимо полного признания Родиным себя виновным как в суде, так и на предварительном следствии, не отрицая нанесения кулаком ударов своей жене, провоцировавшей своим поведением скандалы и драки, его вина в содеянном подтверждена показаниями потерпевшей Д, свидетеля Е по обстоятельствам происшедшего, показаниями свидетелей Ж, З, И, К о поступлении Г в стационар на лечение, и о сообщении Г об избиении её мужем, заявлением Г. с просьбой не проводить проверку по факту её обращения за медицинской помощью, поскольку телесные повреждения получила в результате избиения её мужем, протоколом объяснений Г о нанесении ей Родиным ударов в ходе скандала между ними, иными исследованными судом доказательствами.

Характер причиненных потерпевшей Г. телесных повреждений, степень тяжести вреда, причина её смерти установлены как заключением №36/702-2010 судебно-медицинской экспертизы, так и заключением № 211/10 судебной комиссионной медицинской экспертизы, которые содержат выводы о наличии прямой причинно-следственной связи между смертью пострадавшей и причиненным ей тяжким вредом здоровью, в качестве которого оценены по признаку опасности для жизни установленные у Г закрытая тупая травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер слева и повреждением тела поджелудочной железы.

При этом в приговоре нашли отражение и выводы комиссии экспертов о неоказании должной медицинской помощи Г во время нахождения на излечении в Ногинской ЦРБ.

Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуальных норм и ставить под сомнение их оценку судом у судебной коллегии оснований не имеется.

Действиям Родина, который умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший по неосторожности ее смерть, суд дал верную правовую оценку, квалифицировав по ст.111ч.4 УК РФ.

Назначая наказание Родину, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства дела, мотивировав в приговоре вывод о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст Родина.

Иных данных для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В то же время, соглашаясь с выводом суда о необходимости назначения Родину наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления и жалобы о том, что огласив показания свидетелей А, Б, В, Л., охарактеризовавших образ жизни потерпевшей Г, злоупотреблявшей спиртными напитками, и часто конфликтовавшей с Родиным, при этом правильно установив мотив совершения преступления на почве личных неприязненных отношений, вместе с тем эти обстоятельства оставил без какой- либо оценки в приговоре при назначении Родину наказания.

Кроме того постановив приговор после введения в действия Федерального Закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, исключившего в ч.4ст.111УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы, суд мотивировав отсутствие оснований для применения ст.64УК РФ, фактически не учел изменения в уголовном законодательстве, улучшающие положение осужденного и обязывающие суд на основании ст.10УК РФ, квалифицировать действия осужденного в редакции указанного закона.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, переквалифицировав действия Родина на ст.111ч.4УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года в отношении Родина Сергея Михайловича изменить, переквалифицировать его действия на ст.111ч.4УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), назначив наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:     Россинская М.В.

Судьи:        Никифоров И.А.

        Слиска С.Г.