Судья Титова О.В.                                                          Дело № 22-3743                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                             9 июня 2011 года

         Московской области     

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,

судей: Витрика В.В., Киселёва И.И.,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Алыйева Т.М.о. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года, которым

        АЛЫЙЕВ ТУРАЛ МУСТАДЖАМ ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Азербайджан, ранее не судимый.

осужден:

по ст.111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алыйеву Т.М.о. постановлено исчислять с 22 сентября 2010 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения осужденного Алыйева Т.М.о., его защитника - адвоката Искендерова В.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алыйев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление он совершил в городе <данные изъяты> Московской области 17 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алыйев виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный Алыйев Т.М.о., просил приговор суда изменить, в том числе с учетом внесенных изменений в УК РФ и снизить назначенное наказание, поскольку считает чрезмерно суровым и не справедливым. Суд, решая вопрос о наказании не в полной мере учел требования ст.60 УК РФ, в том числе и данные характеризующие его как личность, а именно: что он по месту учебы и жительства характеризуется положительно, что у него имеется заболевание, что отношении него были совершены неправомерные действия, подтверждающиеся наличием телесных повреждений, что его спровоцировали на конфликт.

Суд не в должной мере оценил данные смягчающие обстоятельства, так как наличие совокупности смягчающих обстоятельств давало право суду назначить наказание в минимальных пределах.

Свидетель У. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал противоречивые показания и суд не имел право использовать данные показания как доказательства его вины в инкриминируемом преступлении. Кроме этого, некоторые свидетели утверждают, что он не находился около потерпевшего К.., тем самым не мог нанести ему каких- либо телесных повреждений или причинить какой- либо вред здоровью. При просмотре видео - записи на видно, что рядом с К. находился человек, который пытался нанести удар, одетый в светлую одежду, а потерпевший утверждает, что ножевое ранение нанес тот же человек, что и пытался его ударить. Он же пояснил, что был одет в красную футболку и данный факт подтверждается показаниями свидетелей.

Во время судебного заседания в кассационной инстанции осужденный Алыйев Т.М.о. заявил ходатайства об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное разбирательство, поскольку, приговор является незаконным и постановлен с нарушениями требований норм УПК. Данное ходатайство также поддержал защитник осужденного - адвокат Искендеров В.М.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кулагина Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, так как считает, что оснований для отмены судебного решения по доводам кассационных жалоб не имеется. Назначенное наказание является справедливым, поскольку судом объективно были учтены тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что виновность осужденного полностью доказана совокупностью всех исследованных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного, его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Алыйева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствуют материалам дела, и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В обоснование вины Алыйева в совершенном преступлении суд в приговоре сослался, в частности на такие доказательства как:

- показания потерпевшего К. о том, что поздно вечером 17 сентября 2010 года к нему подбежал осужденный Алыйев и с криком «За Кавказ!» с размаху нанес ему в левый бок удар кухонным ножом. Алыйева он наблюдал на протяжении 4-5 секунд и успел хорошо запомнить его внешность и лицо, тот в руке держал кухонный нож с лезвием не менее 15 см. После этого он схватился за левый бок, почувствовал себя плохо, увидел, что у него идет кровь и присел на порог пиццерии. К нему подошли девушки и помогли дойти до больницы, где он потерял сознание;

- показания свидетеля У. который пояснил, что когда поздно вечером 17 сентября 2001года он и К. вместе подошли к пиццерии, то он внезапно почувствовал удар по затылку, услышал крики девушек, и в это время увидел, как к К. подбежал Алыйев с ножом в руке. Затем К. ему сообщил, что Алыйев нанес ему удар ножом, у К. с левого бока шла кровь. Всего нападавших было около 6 человек, они причинили также телесные повреждения Е. и Н.;

- показания свидетеля Г. о том, что когда в сентябре 2010 года поздно вечером на него и других ребят напала группа мужчин кавказкой внешности, то среди нападавших он также видел и Алыйева, который в момент нападения находился рядом с К.. В последствии он, увидев что у К. и А. имеются ножевые ранения, побежал за удалявшимися нападавшими и увидел как Алыйев и другие мужчины садились в автомобиль «Ваз-21099» серебристого цвета;

-протокол предъявления лица на опознание во время которого потерпевший К. опознал Алыйева как лицо, которое нанесло ему ножевое ранение 17 сентября 2010 года;

-протокол очной ставки между потерпевшим К. и обвиняемым Алыйев, во время которой потерпевший подтвердил свои показания о том, удар ножом нанес ему именно Алыйев;

-протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе рынка и пиццерии по <адрес>, во время которого обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь;

-заключение судебно - медицинской экспертизы, согласно которой у К. установлено проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника и печени, которое образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа 17 сентября 2010 года. Полученное проникающее ранение живота относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- а также на другие доказательства установленные по делу.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Алыйевым преступления, и прийти к обоснованному выводу о его виновности в совершении данного преступления, поскольку судом было достоверно установлено, что именно Алыйев 17 сентября 2010 гола, находясь в районе доме <адрес> Московской области умышленно причинил потерпевшему К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Оснований для признания показаний потерпевшего К. и У. недостоверными не имеется, поскольку данные показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, объективно согласуются с другими доказательствами по делу, анализ которых приведен в приговоре. Суд первой инстанции обоснованно признал данные показания достоверными и допустимыми. Каких- либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелем осужденного Алыйева по делу неустановленно.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, обоснованно признаны допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Каких- либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона были тщательно проверены, проанализированы и обоснованно отвергнуты доводы осужденного Алыйева о том, что он не совершал преступления, все доводы, изложенные в жалобах, фактически явились предметом судебного разбирательства.

Данные доводы осужденного и его защитника опровергаются приведенными выше и в приговоре доказательствами.

Суд также находит несостоятельными доводы осужденного о том, что поведение потерпевшего, предшествующее совершению преступления являлось противоправным, поскольку таких обстоятельств по делу не было установлено

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ выводы суда о виновности осужденных основаны на установленных доказательствах, при этом суд мотивировал своё решение в связи, с чем данные доказательства были положены в основу приговора. Вопреки доводам жалобы судом был соблюден принцип состязательности сторон. Все заявленные ходатайства осужденного и его защитников были рассмотрены и разрешены в соответствии с законом.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд действиям осужденного Алыйева дал верную юридическую оценку.

Судебная коллегия также находит несостоятельными и необоснованными доводы защитника осужденного о том, что Алыйев по время предварительного следствия был лишен права давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела на своем родном языке в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 18 УПК РФ, поскольку таких нарушений прав Алыйева допущено не было

Наказание осужденному Алыйеву судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного им преступления, всех данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание его наказание и состояние здоровья.

Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Алыйева не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости не имеется, поскольку суд, при назначении наказания, учел все доводы осужденного, указанные в кассационных жалобах.

Вместе с тем, с учетом внесенных изменений в Уголовный закон в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Алыйева Т.М.о. со ст.10 УК РФ и понизить ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

          Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 14 марта 2011 года в отношении АЛЫЙЕВА ТУРАЛА МУСТАДЖАМ оглы изменить.

          Действия АЛЫЙЕВА ТУРАЛА МУСТАДЖАМ оглы переквалифицировать со ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:                                              Д.В. Бобков

Судьи:                                                                              В.В. Витрик

                                                                                           И.И.Киселёв