Судья Пунова Л.Н. Дело №22- 3703 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 7 июня 2011 года. Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В., судей Витрика В.В., Юрасовой О.С., при секретаре Кондратьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Добрынина Р.Ю. на постановление Егорьевского районного суда Московской области от 18 апреля 2011 года, которым ДОБРЫНИНУ РОМАНУ ЮРЬЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Российской Федерации, осужденному 9 ноября 2010 года приговором Орехово - Зуевского городского суда Московской области по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о снижении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 9 ноября 2010 года Добрынин Р.Ю. был осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору суда от 24 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, Добрынин обратился с ходатайством в Егорьевский городской суд Московской области о снижении ему наказания в связи с изменениями в Уголовный Закон согласно Федерального Закона №26 -ФЗ от 7 марта 2011 года, которым отменен нижний предел наказания по ст.10 УК РФ и ст. 397 п.13 УПК РФ Постановлением Егорьевского районного суда Московской области от 18 апреля 2011 года осужденному Добрынину было отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку суд пришел к выводу, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года Федеральным Законом №26 -ФЗ от 7 марта 2011 года процессуальное положение осужденного не ухудшено, что правом пересмотра и снижения назначенного наказания. А также оценки доказательств, положенных в основу приговора, федеральный суд не наделен. В кассационной жалобе осужденный Добрынин Р.Ю. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и вынесенное с нарушением требований ст.111 ч.4 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Егорьевского городского прокурора Козина Е.С. считает постановление суда законным и обоснованным. С принятием ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, процессуальное положение осужденного Добрынина не ухудшилось. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, оснований для снижения назначенного наказания не имеется. В связи изложенным прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения защитника осужденного и прокурора, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно- процессуального закона. В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. изменениями в Уголовный Закон Согласно Федерального Закона №26 -ФЗ от 7 марта 2011 года, вступившего в законную силу 11 марта 2011 года в ряд статей Уголовного Кодекса РФ были внесены изменения, смягчающие наказание. Данные изменения были внесены, в том числе и в ч.4 ст.111 УК РФ, согласно которых которым отменен нижний предел наказания. Согласно ст. 10 ч.2 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.3.1 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу части первой ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначенного наказания, или в чем-то ином. В соответствии с п.13 ст.397, ч.3 ст.396 УПК РФ суд по месту отбывании наказания осужденного рассматривает вопрос об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратного сил, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ. Данные требования закона судом первой инстанции не были выполнены надлежащим образом, поскольку выводы суда о том, что федеральный суд не наделен правом снижения наказания, не обоснован на законе. С учетом изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.379 ч.1 п. 2,3, 381 УПК, считает необходимым отменить постановление суда от 18 апреля 2011 года, жалобу направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. При новом судебном разбирательстве жалобы суду надлежит учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав, принять законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Егорьевского районного суда Московской области от 18 апреля 2011 года в отношении ДОБРЫНИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА отменить. Материал с ходатайством отправить на рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: Д.В. Бобков Судьи: В.В. Витрик О.С. Юрасова