Судья Тюкина Е.В.                                                         дело № 22-3821

                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                            9 июня 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рожкова С.В.,

судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М.,

с участием прокурора Бельдий Е.И.,

при секретаре Дроздецком О.П.,

          рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пафнутьева Д.А. на приговор Серпуховского городского суда от 19.04.2011 года, которым

Пафнутьев Денис Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 22.06.2005 г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Жуковского районного суда от 16.07.2010 г., окончательно назначено Пафнутьеву Д.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия              

                                               У С Т А Н О В И Л А:

Пафнутьев Д.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Пафнутьев Д.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Указывает, что он признал свою вину полностью, положительно характеризуется, жалоб от соседей не имеет, страдает хроническими заболеваниями.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Савченко К.И. считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пафнутьева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении наказания судом учтены также данные о личности осужденного, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и замечаний не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного суд признал состояние его здоровья и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Исходя из данных о личности осужденного, который ранее судим и вновь совершил преступление, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления его без изоляции от общества и применения к нему ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду и учтены в приговоре, при назначении наказания.

Судебная коллегия полагает, что наказание Пафнутьеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера преступления, данных о его личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не является явно несправедливым, вследствие суровости.

         Оснований к изменению судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 г. в отношении Пафнутьева Дениса Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи