Судья Пронякин Н.В. дело № 22-3737 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рожкова С.В., судей Карташова А.В., Катенева М.М., с участием прокурора Григорьева Д.Н., при секретаре Дроздецком О.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжкова Г.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда от 12.04.2011 года, которым Рыжков Геннадий Антонович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 30.12.2005 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 17.04.2007 г. по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда и наказания, назначенного приговором от 26.01.2011 г., окончательно назначено Рыжкову Г.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Рыжкова Г.А. в пользу потерпевшей Капрановой Л.Н. 2900 рублей за причинение материального ущерба и 15 000 рублей за причинение морального вреда. Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, защитника Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рыжков Г.А. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Рыжков Г.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, применить ст. ст. 61,64 УК РФ. Указывает, что суд не учел, не выносимые условия его жизни на воле, а именно то, что он ранее неоднократно судим, страдает хроническим заболеванием, в связи с чем, не мог устроиться на работу. Кроме того, ссылается, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, вину свою он признал полностью, способствовал раскрытию преступления, на специализированных учетах не состоит. Просит учесть данные обстоятельства при назначении наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рыжкова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении наказания судом учтены также данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, на учете у психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного суд правомерно признал его чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений. Исходя из данных о личности осужденного, который неоднократно судим, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления его без изоляции от общества и применения к нему ст. ст. 73, 64 УК РФ. Вместе с тем Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ст. 162 ч. 1 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с чем, действия Рыжкова Г.А. подлежат переквалификации на аналогичную норму уголовного закона в редакции от 07.03.2011 г. Поскольку уголовным законом в редакции от 07.03.2011 г. нижний предел санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ устранен, то с учетом конкретных обстоятельств преступления, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное осужденному наказание. Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, были известны суду, учтены в приговоре при назначении наказания и судебная коллегия полагает, что в остальном наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера преступления, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, данных о его личности и не является явно несправедливым, вследствие суровости. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 г. в отношении Рыжкова Геннадия Антоновича изменить. Переквалифицировать действия Рыжкова Г.А. с ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и наказания, назначенного приговором от 26.01.2011 г., окончательно назначить Рыжкову Г.А. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи