Судья Шевельков Н.Е.                                                                                              Дело № №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области,                                           16 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего САМОРОДОВА А.А.,

судей РОПОТА В.И., КАТЕНЁВА М.М.,

при секретаре НИЦЕНКО Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной ГАЛКИНОЙ И.С. на постановление судьи <адрес> от 20 апреля 2011 года, которым

Галкиной Ирине Сергеевне,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной 26 августа 2008 года <адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ (два эпизода) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

отменено условное осуждение, приговор обращен к реальному исполнению наказания, осужденная направлена на 4 года в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката БУТРОВА Е.И., осуждённой ГАЛКИНОЙ И.С., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено представление начальника МРУИИ № УФСИН России по Московской области с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Галкиной И.С., которая направлена на 4 года в колонию-поселение.

Осужденная с решением суда не согласилась. В кассационной жалобе она просит об отмене судебного решения и продлении её испытательного срока, назначенного приговором суда. Ссылается на то, что она одна воспитывает 11-летнего сына, возместила потерпевшей ущерб. На регистрацию в УИИП не являлась по причине болезни, однако подтвердить это медицинскими документами не может. Суд своим несправедливым решением не дал ей возможность доказать, что она стала на путь исправления.

Государственный обвинитель подал возражения на жалобу осужденной Галкиной И.С. Считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в представлении УИИ вопрос о продлении испытательного срока не ставился. Заявляет, что доводы осужденной о том, что несколько раз пропускала регистрацию в УИИ по уважительным причинам, не соответствуют действительности. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований доля отмены судебного постановления, как об этом просит осужденная.

Приговором <адрес> от 26 августа 2008 года Галкина И.С. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ (два эпизода) к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и возложением на неё дополнительных обязанностей, установленных законом.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции подробно изложено, что условно осужденная уклоняется от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, не являлась на регистрацию без уважительных причин, не возмещает ущерб гр-ке Р За эти нарушения режима отбывания наказания осужденной дважды был продлен испытательный срок. Однако Галкина И.С. на путь исправления не стала и продолжала уклоняться от исполнения возложенных на неё судом обязанностей.

В ходе судебного разбирательства исследованы с достаточной полнотой все материалы представленные в подтверждение ходатайства об отмене Галкиной И.С. условного осуждения, оценены доводы участников процесса, а в обоснование вывода об удовлетворении ходатайства, суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, обосновано указав, что в данном конкретном случае отмена условного осуждения, по доводам представления, необходима.

Как видно из материалов дела, за ненадлежащее исполнение ею обязанностей, возложенных приговором, Галкиной И.С., вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, а 06.02.2009г., 19.08.2010 г. постановлением <адрес> ей был продлен испытательный срок на 1 и 2 месяца (соответственно) и вменены дополнительный обязанности в виде восстановления документа, удостоверяющего личность, трудоустройства и запрета менять постоянное место работы без уведомления УИИ.

Эти судебные решения (в том числе и приговор), очевидно, были направлены на создание для виновной гуманных условий для отбывания наказания с учетом её конкретной жизненной ситуации. Однако осужденная не сделала для себя должных выводов, продолжала систематически нарушать возложенные на нее обязанности, игнорировала требования приговора и других судебных решений, от отбывания наказания фактически уклонялась.

Доводы осужденной о том, что она попускала регистрацию по уважительным причинам, ничем не подтверждаются. Кроме того, в судебном заседании Галкина И.С. подтвердила, что не исполняла, возложенные на нее судом обязанности, не являлась на регистрацию без уважительных причин, прекратила работать и не уведомила об этом УИИ, нигде не работает до настоящего времени, ущерб потерпевшей Р. не возмещает.

Гуманизм, многократно проявленный к осужденной судом, Галкина И.С. не оправдала в период предоставленного ей испытательного срока, нарушая условия отбывания наказания систематически и умышленно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи <адрес> от 20 апреля 2011 года, которым Галкиной Ирины Сергеевны отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 26 августа 2008 года, приговор обращен к реальному исполнению, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

            Председательствующий

           Судьи