Судья Урбанович Н.Д.                                                                                Дело № №                                                                                                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                       16 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего САМОРОДОВА А.А.,

судей РОПОТА В.И., КАТЕНЁВА М.М.,

при секретаре НИЦЕНКО Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного НАМЕСТНИКОВА Е.Е. на постановление судьи <адрес> от 3 мая 2011 года, которым

НАМЕСТНИКОВУ Евгению Евгеньевичу,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, гражданину РФ, судимому 24.12.2008 г. по ст.ст.159 ч.2, 166 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на на 1 г. 6 мес.,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ», приговора <адрес> от 30 июня 2009 г., которым НАМЕСТНИКОВ Е.Е. осужден по совокупности ст.ст.166 ч.1, 167 ч.2, 158 ч.3 п. «в» УК РФк 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката БУТРОВА Е.И., мнение прокурора БЕЛЬДИЙ Е.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению суда Наместникову Е.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <адрес> от 30.06.2009 года в соответствие с новым уголовным законом.

В кассационной жалобе Наместников Е.Е. считает постановление суда незаконным. Заявляет, что при принятии нового уголовного закона, смягчающего наказания, подлежит сокращению назначенное наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Считает, что при принятии решения, суд опирался на характеристики и другие материалы с места отбывания наказания, которые к делу не имеют отношения. Суд не учел того факта, что он - Наместиников Е.Е. отбыл две трети срока наказания. Просит постановление суда отменить и смягчить наказание с применением Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статьи 166 ч.1 и 158 ч.3 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Наместникова Е.Е. суду надлежит решить вопрос не только о возможности переквалификации действий виновного в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, но и обсудить вопрос о возможности смягчения наказания, назначенного как по статьям 166 ч.1 и 158 ч.3 УК РФ, подпавшим под изменения, так и по совокупности трёх преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <адрес> от 3 мая 2011 года, которым Наместникову Евгению Евгеньевичу отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <адрес> от 30.06.2009 г. в соответствие с новым уголовным законом, отменить и направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение по существу в тот же суд иному судье.

                 Председательствующий

                Судьи