Судья Зепалова Н.Н.                                                                     Дело № 22-3856

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                          16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

            председательствующего Бобкова Д.В.

            судей                                    Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре                      Шевчук О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Амирбекова Ф.А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года, которым

Амирбеков Фердавс Аембекович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Судаковой Н.П. в защиту осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Амирбеков осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 20 января 2011 года в г.о. Химки Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Амирбеков виновным себя в указанном объеме обвинения признал.

Органами предварительного расследования Амирбеков обвинялся в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании Амирбеков свою вину в этой части обвинения не признал.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств совершения Амирбековым приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, и действия осужденного переквалифицировал на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении назначенного наказания, указывая на то, что органами следствия ему необоснованно было предъявлено более тяжкое обвинение, тем самым он был лишен возможности на рассмотрение дела в особом порядке; кроме того, указывает на то, что он имеет несовершеннолетнюю дочь, на момент ареста работал, вину в хранении наркотического средства для личного потребления признал, в содеянном раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре. Действия осужденного квалифицированы верно, что не обжалуется.

Судебная коллегия находит и назначенное ему наказание справедливым и мотивированным.

Наказание Амирбекову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании, являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.

Одним из доводов жалобы осужденного к изменению приговора указано на наличие у него несовершеннолетней дочери, которое судом первой инстанции не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

По мнению судебной коллегии, у суда первой инстанции не имелось оснований учитывать наличие у осужденного несовершеннолетней дочери при назначении ему наказания. В материалах дела сведений о наличии у Амирбекова детей не имеется, и сам Амирбеков в ходе всего следствия не заявлял о том, что у него имеется несовершеннолетняя дочь.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года в отношении Амирбекова Фердавса Аембековича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи