Судья Боровкова Н.К.                                                                     Дело № 22-4069

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                              16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Шевчук О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Усачева А.Н. на приговор Видновского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года, которым

Усачев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1) 20 декабря 2002 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в»; 158 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,в», 161 ч. 2 п. «а,в,г», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный 14 декабря 2005 года условно - досрочно на неотбытый срок лишения свободы 5 месяцев 25 дней; 2) 5 октября 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору от 20 декабря 2002 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров на 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 3 июля 2009 года по отбытии наказания

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения осужденного Усачева А.Н., адвоката Судаковой Н.П. в его защиту, поддержавшие доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Усачев осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление осужденным совершено 9 сентября 2010 года в Ленинском районе Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Усачев виновным себя признал.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, не согласен с приговором ввиду его суровости. Просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на его иждивении малолетней дочери и жены, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тихонова Н.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб.

Осужденный Усачев в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Что касается поставленного в кассационных жалобах осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Усачеву наказание справедливым и мотивированным.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства - чистосердечное раскаяние, искреннее поведение Усачева на следствии и в суде, чем он способствовал быстрому расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, рождение 21 октября 2010 года дочери.

Вместе с тем, с учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденному наказания, с применением ст. 64 УК РФ, также не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года в отношении Усачева Алексея Николаевича оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения.