Судья Бандура Д.Г.                       Дело № 22-3898/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                       16 июня 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.

судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.

при секретаре: Пыркиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационное представление Дмитровского городского прокурора Московской области Кустова А.Н. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 27 апреля 2011г., которым уголовное дело в отношении

Воробьевой Светланы Салаватовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,возвращено прокурору г. Дмитров Московской области для устранения процессуальных нарушений.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., мнение адвоката Морозовой Л.А. просившей отказать в удовлетворении кассационного представления, мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Воробьева С.С. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть А.

По результатам проведенного предварительного слушания суд вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в соответствии с ст. 220 УПК РФ, а именно о неточно установлены данные о личности обвиняемой, что лишает суд возможности постановления приговора на основе данного обвинительного заключения.

В кассационном представлении Дмитровский городской прокурор Московской области Кустов А.Н. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось. Поскольку факт утраты паспорта на имя Воробьевой С.С. подтверждается справкой ОВД по району Соколиная гора УВД ВАО г. Москвы, кроме того в деле имеется копия свидетельства о регистрации брака, из которого следует, что гражданке Б.. присвоена фамилия Воробьева.

Просит постановление суда от 27 апреля 2011 года в отношении Воробьевой С.С. о возвращении прокурору отменить, уголовное дело направить на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

По смыслу указанной нормы закона, суд возвращает дело прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

В данном случае таких нарушений, в том числе нарушений прав участников процесса, органами обвинения не допущено. Как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Воробьева С.С., так и в обвинительном заключении по делу указаны: существо обвинения по ст. 73 УПК РФ, позволяющие суду при исследовании доказательств проверить, оценить их.

Таким образом, вывод суда о том, что следствием неточно установлены, данные о личности Воробьевой С.С. не основаны на материалах дела.

Так из материалов дела усматривается, что в деле имелось копия свидетельства о заключении брака, согласно которого, Б. присвоена фамилия супруга Воробьева.

Кроме того, в судебное заседание кассационной инстанции, помощником Мособлпрокурора Ивановой Н.В. представлена адресная справка: согласно которой Воробьева Светлана Салаватовна, 13 февраля 1970 года рождения, документировалась паспортом гражданки России: серии 4611 № 313492 от 14.05.2011 г. выданным ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району, при этом приложена ксерокопия указанного паспорта. При таких обстоятельствах, считать, что личность Воробьевой не установлена, у судебной коллегии оснований не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что правовые основания для возвращения дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, отсутствуют, в связи с чем постановление Дмитровского городского суда подлежит отмене ввиду его несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона, а дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дмитровского городского суда от 27 апреля 2011 г. о возвращении прокурору города Дмитров, для устранения препятствий рассмотрения в суде, уголовного дела в отношении Воробьевой Светланы Салаватовны, отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий                                                                             Пешков М.А.

Судьи                                                                                                                      Ли А.Г.     

                                                                                                                   С.В. Назарчук