КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» июня 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешкова М.А. судей Ли А.Г., Назарчука С.В. при секретаре: Пыркиной Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июня 2011 года, дело по кассационным жалобам осужденной Мелюхиной В.Н. и ее адвоката Гандзиошена А.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года, которым Мелюхина Вера Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, ранее не судимая, Осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 24 июня 2010 года. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., Мнение адвоката Морозовой Л.А. поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение государственного обвинителя Ивановой Н.В., которая просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Мелюхина В.Н. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку - А. Преступление совершено 23 июня 2010 года Мелюхиной В.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденная Мелюхина В.Н. вину в совершении преступления признала частично. В кассационной жалобе Мелюхина В.Н., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить и переквалифицировать действия с ч.4 ст.111 УК РФ со снижением наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств. В обоснование доводов жалобы, Мелюхина В.Н. указывает на то, что судом не правильно применен уголовный закон, что повлекло неправильную квалификацию ее действий, а так же судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, указанные в ч.1 ст.61 УК РФ. После причинения телесных повреждений Мелюхина В.Н. пыталась оказать медицинскую помощь своему мужу, что подтверждается показаниями свидетелей Б.., Г.., С., и потерпевшей О. и данное обстоятельство не было оценено судом. Так же суд не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Адвокат Гандзиошен А.В. в кассационной жалобе считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим, основаниям: в приговоре отсутствует оценка всех рассмотренных в судебном заседании доказательств, не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: отсутствие судимости, положительные характеристики и наличие несовершеннолетнего сына. Так же считает, что суд неверно опроверг доводы защиты о том, что Мелюхина В.Н. находилась в состоянии самообороны, в связи с чем, адвокат Гандзиошен А.В. просит приговор изменить и переквалифицировать действия Мелюхиной В.Н. с ч.1 ст.108 УК РФ и снизить назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденной Мелюхиной В.Н. в инкриминированном преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, свидетельскими показаниями Г.., Ж.., Б.., З.., Д.., Ш.., С.., Х.., судебно-медицинской и психолого-психиатрической экспертизами, а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2010 г., сопроводительным листом МУЗ Сергиево-Посадского района Московской области Станция скорой медицинской помощи №551 от 23.06.2010 г., протоколами медицинского освидетельствования от 24.06.2010 года, протоколом задержания подозреваемой, протоколом выемки от 05.07.2010 г., протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.07.2010 г., протоколом осмотра предметов от 05.07.2011 года, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от 05.07.2010 года. Все доказательства тщательно были исследованы в судебном заседании, надлежаще оценены и изложены в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающий вывод о виновности Мелюхиной В.Н., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления. Судом в приговоре сделан вывод, с которым соглашается и судебная коллегия, о том, что умысел осужденной был направлен на причинение смерти потерпевшему А. Доводы кассационных жалоб относительно нахождения Мелюхиной В.Н. в состоянии самообороны или отсутствие умысла на причинение смерти потерпевшему, тщательно проверены судом в ходе судебного заседания и обосновано, опровергнуты, как несостоятельные, не основанные на материалах дела. Таким образом, оснований для переквалификации содеянного осужденной с ч.4 ст.111 УК РФ не имеется. Правовая оценка действий осужденной Мелюхиной В.Н по ст. 105 ч.1 УК РФ дана судом правильно. В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены. Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд так же учел отсутствие судимости у Мелюхиной В.Н. на момент совершения преступления, положительную характеристику с места жительства. Суд мотивировал невозможность исправления Мелюхиной В.Н. без изоляции от общества и посчитал возможным, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Следовательно, доводы кассационных жалоб осужденной и адвоката Гандзиошена А.В. относительно того, что суд не учел смягчающих вину обстоятельств, не обоснованы и являются несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года в отношении Мелюхиной Веры Николаевны оставить без изменения, поданные кассационные жалобы Мелюхиной В.Н. и адвоката Гандзиошена А.В. - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли С.В. Назарчук