Судья Голубов И.И. дело №22-3857 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года                                                                                    г. Красногорск

                                                                                                         Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кицы А.А. в защиту осужденного Комарова К.Н., на приговор Мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 24 января 2011 года и на постановление апелляционной инстанции Железнодорожного городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года, в отношении

Комарова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, ранее не судимого,

осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

Объяснения адвоката Кица А.А. и мнение осужденного Комарова К.Н. об отмене приговора мирового судьи от 24.01.2011 г. и постановления Железнодорожного городского суда от 18.04.22011 г., мнение частного обвинителя А.., полагавшей приговор мирового суда и постановление городского суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Комаров К.Н. признан виновным в том, что он 23 августа 2010 года совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Комаров К.Н. виновным себя не признал, дав пояснения, изложенные в приговоре.

Адвокат Кица А.А. подала на приговор апелляционную жалобу, которая судом г. Железнодорожный оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Кица А.А. считает приговор мирового суда и постановление суда апелляционной инстанции, незаконными, необоснованными, подлежащими отмене ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что приговор и постановление вынесены на основании противоречивых и непоследовательных показаний свидетелей стороны обвинения. Суд не дал оценки выводу эксперта, об исключении появления кровоподтека от воздействия пальцев рук. Также не дал оценку показаниям эксперта, о том что кровоподтек у Фроловой мог образоваться, начиная с 10 августа 2010 года.

При этом, подробно обсуждая каждое доказательство, считает, что суд необоснованно отверг доказательства стороны защиты, и наоборот не привел убедительных доводов, по которым положил в основу доказательства стороны обвинения.

Просит отменить приговор мирового суда 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 24 января 2011 года и постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года об оставлении без изменения судом апелляционной инстанции.

Проверив, материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что уголовно-процессуальный закон нарушен не был.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Доводы о том, что судебные решения постановлены на противоречивых и непоследовательных показаниях свидетелей, несостоятельны, поскольку, они являлись предметом надлежащей проверки суда и были оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вина Комарова К.Н. в совершении указанного преступления подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела. Данные доказательства проанализированы и признаны достоверными и взаимно подтверждающими друг друга, сомнения в их объективности отсутствуют.

Показания эксперта, исследованные мировым судом и судом апелляционной инстанции никоим образом не опровергают виновности и причастности Комарова К.Н. к совершению данного преступления, поскольку - исходя из их содержания, в совокупности с показаниями А.. и Б. - не исключают возможности совершения насильственных действий со стороны Комарова К.Н. именно таким образом как указывает потерпевшая.

Как видно из материалов дела, законность, обоснованность и справедливость постановленного мировым судьей приговора в отношении Комарова К.Н. проверены судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. ст. 364 - 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора и постановления, влекущих безусловную отмену, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года в отношении Комарова Константина Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кицы А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                             М.А. Пешков

Судьи                                                                                                                     А.Г. Ли

                                                                                                                     С.В. Назарчук