Судья Измайлов Р.Г. г. Красногорск Московской области 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего Тихонова Е.Н., судей Козлова В.А. и Колесникова А.З., с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В., защитников, адвокатов Бернацкой Н.В. и Чернышевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Морозкиной О.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года, которым ХРОМОВ Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: - 24 мая 2009 года по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ; 1 сентября 2006 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, - 27 декабря 2006 года по ст. ст. 158 ч.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 и 5 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 21 августа 2008 года по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б, в», 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3 и 158 ч.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 и 5 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, условно, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 мая 2010 года по отбытию срока наказания, - 29 ноября 2010 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 и 5 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ХАРИТОНОВ Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судимый: - 19 мая 1998 года по ст. 162 ч.3 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 сентября 2006 года по отбытию срока наказания, осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей необходимым удовлетворить кассационное представление, выслушав объяснения адвокатов Бернацкой Н.В. и Чернышевой Н.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года Хромов А.А. признан виновным в кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Харитонов А.В. приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года признан виновным в кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Хромов А.А. и Харитонов А.В. вину свою признали полностью, и по ходатайству осужденных после консультации с защитниками уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора Морозкина О.В. просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденных на уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года, а также снизить им наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование осужденных раскрытию и расследованию преступлений в период предварительного следствия, что выразилось в наличии в материалах уголовного дела протоколов проверки показаний Хромова и Харитонова на месте происшествия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденные признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания. Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденных Хромова А.А. и Харитонова А.В. определены судом правильно. Наказание осужденным назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При этом суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признал у Хромова А.А. явки с повинной, а также полное признание осужденными своей вины. Иных смягчающих наказание осужденных обстоятельств, не имеется. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях осужденных рецидива преступлений. Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденным назначено справедливое наказание. Поэтому доводы кассационного представления на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными. В тоже время, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ суд в отношении Хромова А.А., применяя частичное сложение наказаний, к окончательному наказанию полностью присоединил наказание по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ по факту кражи у Литвичко В.В. Судебная коллегия считает необходимым приговор в указанной части изменить и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить осужденному Хромову А.А. наказание, путем частичного сложения наказаний, снизив ему окончательное наказание. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было. Оснований для снижения назначенного осужденным наказания, по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит. Однако, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, считает необходимым приговор изменить в части квалификации действий осужденных по уголовному закону в редакции от 7 марта 2011 года. Учитывая, что наказание осужденным назначено в пределах санкции, установленной Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия не находит оснований для смягчения им назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года в отношении Хромова Алексея Александровича и Харитонова Александра Владимировича изменить - переквалифицировать действия Хромова А.А. со ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание: - по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по преступлению в отношении Литвичко В.В. в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по преступлению в отношении Скворцовой К.С. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по каждому преступлению в отношении Щвец И.В. от июля и 28 августа 2010 года в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по преступлению в отношении Печникова В.А. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по преступлению в отношении Мындреску В.П. в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по преступлению в отношении Цодокова И.Е. в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по преступлению в отношении Маркова В.П. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по преступлению в отношении Лопаткиной С.Ю. в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) по преступлению в отношении Платоновой И.К. в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2010 года, назначить Хромову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима; - переквалифицировать действия Харитонова А.В. со ст. ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на ст. ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание: - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Харитонову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 3790