г. Красногорск Московской области                  16 июня 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хасянова А.А. на постановление Королевского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года, которым жалоба ХАСЯНОВА Али Абдулкаюмовича о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОВД по г. Юбилейный Московской области Юрченко Д.С. от 11 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.

        Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А:

        Постановлением Королевского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Хасянова А.А. о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОВД по г. Юбилейный Московской области Юрченко Д.С. от 11 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В кассационной жалобе Хасянов А.А., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, и направить жалобу на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание, что проверка органами следствия проведена неполно, поверхностно и тенденциозно. Не опрошены все участники событий, в частности пристав ФИО10 Имеются признаки фальсификации материалов, в частности появилось объяснение участкового ФИО11, которого ранее не было. Не устранены противоречия в объяснениях участников вывоза имущества. Дознаватель вопреки объяснениям ФИО12 указывает, что в гараже имущество отсутствовало. Не дана оценка законности действий ФИО13 и ФИО14.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

        Как следует из материалов дела, 19 января 2006 года Хасянов А.А. обратился с заявлением в ОВД по городскому округу Юбилейный Московской области о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 и ФИО16, которые незаконно вывезли с его участка и гаража две автомашины, поставили их на стоянку, чем причинили ему материальный и моральный вред.

        Постановлением дознавателя ОВД по городскому округу Юбилейный Московской области Юрченко Д.С. от 11 марта 2011 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Хасянова А.А. было отказано на основании ст. 24 ч.1 п.1 и 2 УПК РФ.     

        7 апреля 2011 года Хасянов А.А. обратился в Королевский городской суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОВД по г. Юбилейный Московской области Юрченко Д.С. от 11 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

        Постановлением Королевского городского суда от 26 апреля 2011 года указанная жалоба Хасянова А.А. была оставлена без удовлетворения.

        При этом суд, надлежащим образом исследовав доводы заявителя, обоснованно признал, что проверка по заявлению Хасянова А.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 и ФИО18 проведена полно, и постановление дознавателя ОВД по г. Юбилейный Московской области Юрченко Д.С. от 11 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и мотивированным.

        Указанные выводы суда подробно изложены в постановлении.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы Хасянова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было.

        Оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Королевского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года по жалобе Хасянова Али Абдулкаюмовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: