г. Красногорск Московской области                16 июня 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,

защитника, адвоката Бернацкой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Корягиной А.И. на постановление Подольского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 25 марта 2011 года в отношении

КОРЯГИНОЙ Аллы Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданки РФ, ранее судимой:

- 21 января 2011 года по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление без удовлетворения.

        Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А:

         Постановлением Подольского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года приговор мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 25 марта 2011 года в отношении Корягиной А.И., осужденной тайное хищение чужого имущества оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Корягина А.И. просит отменить приговор и постановления суда, назначить ей наказание в виде штрафа или с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не рассмотрел вопрос о возможности назначении ей наказания в виде штрафа в то время как она раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести, являлась не судимой. Суд не рассмотрел в полном объеме доводы апелляционного представления.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

        Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 25 марта 2011 года Корягина А.И. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        В судебном заседании осужденная Корягина А.И. свою вину признала полностью.

Уголовное дело в отношении осужденной рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

        Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом обоснованно указано, что фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденной Корягиной А.И. по ст. 158 ч.1 УК РФ, приговором мирового судьи установлены правильно.

Наказание осужденной Корягиной А.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание. При этом суд учел, что Корягина А.И. на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

       Как смягчающие наказание обстоятельства судом были признаны раскаяние осужденной в содеянном, и признание ею своей вины.

       Иных, предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание Корягиной А.И. обстоятельств - не имеется.

         Поэтому доводы кассационной жалобы осужденной на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.

       Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60 - 61 УК РФ, положений ст. 316 УПК РФ, осужденной Корягиной А.И. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

        Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и постановления, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

        В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденной обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима.

        Оснований для изменения постановления, снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Подольского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года и приговор мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 25 марта 2011 года в отношении Корягиной Аллы Игоревны оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: