Судья Олесова М.Г.                                                                  Дело № 22 - 3763

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск - 2                                                                   09 июня 2011 года                       

Московская область                                                                                                                                                                         

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Самофалова А.С. - Алифиренко А.С. на приговор Клинского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи 75-го судебного участка Клинского судебного района Московской области Кудряшовой Т.В. от 16 марта 2011 года в отношении

Самофалова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, осужденного мировым судьей по ст.ст. 116 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб. за каждое из преступлений; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 8 000 руб.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

объяснения Самофалова А.С. и его защитника Алифиренко А.С. об отмене приговора,

судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Самофалов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно нанес А побои, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также нанес оскорбление в неприличной форме, то есть унизил ее честь и достоинство при установленных в приговоре обстоятельствах.

Приговором апелляционного суда от 28 апреля 2011 года приговор мирового судьи изменен в описательно-мотивировочной части, а именно: при квалификации действий Самофалова А.С. по ст. 116 ч. 1 УК РФ изменено указание мирового судьи о нанесении потерпевшей побоев, на совершение насильственных действий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник осужденного, согласившись с квалификацией действий по ст. 116 ч. 1 УК РФ, указав в обоснование на то, что суд не учел данные о конфликтном характере А склонной к оговорам, а также наличие противоречий в показаниях свидетелей о характере телесного повреждения. Суд не дал оценку показаниям свидетеля Б о высказываниях А о готовности причинить себе повреждения и обвинить в этом Самофалова А.С. Не опровергнуты показания очевидца конфликта - свидетеля В о том, что Самофалов А.С. не наносил потерпевшей ударов. С учетом фактических данных физически было невозможно нанести потерпевшей удар лопатой при описанных ею обстоятельствах.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

При принятии решения об изменении приговора мирового судьи, суд правильно руководствовался положениями ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ о вынесении приговора, однако, излагая его резолютивную часть суду надлежало исходить из требований ст. 308 УПК РФ об обязательном указании в резолютивной части обвинительного приговора, в числе прочего, пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также - вид и размер наказания, окончательная мера наказания.

Данные положения уголовно-процессуального закона не соблюдены, что свидетельствует о его неправильном применении и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ влечет отмену приговора с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

С учетом отмены приговора доводы защитника осужденного Самофалова А.С. об отсутствии события преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и оговоре осужденного потерпевшей А подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела, в ходе которого суду апелляционной инстанции надлежит устранить указанные нарушения, тщательно проверить доводы апелляционной жалобы и принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу в строгом соответствии с требованиями закона.     

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года отношении Самофалова Александра Сергеевича отменить и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий                                                Россинская М.В.

Судьи                                                                              Никифоров И.А.

                                                                                        Слиска С.Г.