Судья Свизева И.А. Дело № 22 - 3960 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Красногорск - 2 16 июня 2011 года Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г., рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Хлопкова Василия Ивановича на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о включении в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей с 23 сентября по 06 ноября 1998 года по заявлению Хлопкова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «в», «к», «н»; 167 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 79 ч. 7 п. «в»; 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Никифорова И.А., объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Серпуховского городского суда от 29 марта 2011 года Хлопкову В.И. отказано в удовлетворении ходатайства о включении в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей с 23 сентября по 06 ноября 1998 года, по тому основанию, что содержался под стражей указанный период по уголовному делу, по которому приговором <данные изъяты> городского суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. С наказаниями, назначенными последующими приговорами, это наказание по совокупности не соединялось. В кассационной жалобе Хлопков В.И., не согласившись с постановлением суда, указал на свое пребывание под стражей с 23 сентября по 06 ноября 1998 года, в связи с чем просил зачесть ему 42 дня в срок отбывания наказания. Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Однако данный зачет производится при вынесении приговора по уголовному делу, по которому осужденное лицо содержалось под стражей. По уголовному делу № № г. по обвинению по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ Хлопков В.И. содержался под стражей с 23 сентября по 06 ноября 1998 года - по дату вынесения приговора <данные изъяты> городским судом, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года и с освобождением из-под стражи. Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Хлопков В.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «в», «к», «н»; 167 ч. 2 УК РФ и совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении испытательного срока по предыдущему приговору, условное осуждение по которому не отменялось и положения ст. 70 УК РФ не применялись. Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Хлопков В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, то есть, с отменой условно-досрочного освобождения и присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> суда, с окончательным назначением наказания в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с даты его задержания - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нахождение Хлопкова В.И. под стражей с 23 сентября по 06 ноября 1998 года не имеет отношения к уголовным делам, рассмотренным <данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что Серпуховским городским судом обоснованно отказано Хлопкову В.И. в удовлетворении ходатайства о включении в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по уголовному делу, наказание по которому по совокупности не присоединялось к наказаниям по состоявшимся впоследствии указанным приговорам <данные изъяты> суда и <данные изъяты> городского суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хлопкова В.И. о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Россинская М.В. Судьи: Никифоров И.А. Слиска С.Г.