Судья Юрченко А.И.     Дело № 22-3663

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск       9 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рожкова С.В., судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,

при секретаре Дроздецком О.П.,     

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора на приговор Климовского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года, которым

Угаров Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 25.10.1999 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 04.05.2007 года; 16.10.2007 года по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 2.500 рублей. 21.04.2008 года условное осуждение отменено с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы с 5.05.2008 года, освобожден 10.11.2009 года по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцев, за каждое. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия                       

УСТАНОВИЛА:

Угаров признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в совершении двух краж, при обстоятельствах указанных в приговоре. Осужденный виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе, не оспаривая обоснованность осуждения за кражу двух телефонов, он заявляет, что грабежа не совершал, потерпевшая в этой части оговорила его. В заключение жалобы Угаров просит приговор в части его осуждения по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ отменить и снизить наказание.

Прокурор в кассационном представлении настаивает на отмене приговора и возвращении дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что суд не правильно применил к осужденному уголовный закон. По мнению прокурора, действия осужденного, при хищении чужого имущества, охватывались единым умыслом, а поэтому содеянное Угаровым надлежит квалифицировать по одной статье - ч. 2 п. «г» ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Угарова в преступлениях, за которое он осужден, материалами дела подтверждена, его преступные действия квалифицированы правильно. Мотивы принятых решений, касающихся квалификации преступных действий Угарова в приговоре приведены, и коллегия находит их правильными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Данные о личности осужденного суду были известны.

Вместе с тем, в связи с вновь принятым уголовным законом от 7. 03. 2011 г. № 26 - ФЗ, смягчающим ответственность за совершение инкриминируемых виновному действий, коллегия считает необходимым привести юридическую квалификацию преступных действий Угарова в соответствие с новым законом и на основании предписаний, содержащихся в ст. 10 УК РФ, снизить ему наказание.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Климовского городского суда Московской области от 19 апреля 2011 года отношении Угарова Дмитрия Николаевича изменить:

- переквалифицировать его действия с ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в редакции уголовного закона от 27. 12. 2010 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции уголовного закона от 7. 03. 2011 г.), по которой назначить ему 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать его действия по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции уголовного закона от27. 12. 2009 г.) на ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции уголовного закона от 7. 03. 2011 г.), по которым назначить ему 1 год 7 месяцев лишения свободы, за каждое.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного и представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи