Судья Лобков В.А. Дело № 22 - 3825 Кассационное определение гор. Красногорск 9.06.2011 г. Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В. судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А., при секретере Дроздецком О.П., рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 года, которым Смирнов Анатолий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ к 1 году, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 6 месяцам, за каждое. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Смирнов признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище и двух покушениях на такое же преступление. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом он указывает, что суд в полной мере не учел данные о его личности, особый порядок рассмотрения дела, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений. В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно, а мера наказания виновному назначена в точном соответствии с требованиями закона. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Виновность осужденного в преступлениях, за которые он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в точном соответствии с требованиями закона. При назначении наказания, все обстоятельства дела, а также данные о личности виновного суду были известны. Вопреки доводам жалобы, все смягчающие вину обстоятельства судом уже приняты во внимание, о чем прямо указано в приговоре и к нему применены положения, прописанные в ст. 316 УПК РФ. Это наказание Смирнову, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Оно является оптимальным. Оснований для применения к нему условного осуждения, коллегия не усматривает. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым привести юридическую квалификацию преступных действий осужденного в соответствии с вновь принятым уголовным законом от 7.03. 2011 г. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 года в отношении Смирнова Анатолия Юрьевича изменить: - переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции уголовного закона 2009 г. ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции уголовного закона от 7.03. 2011 г.), по которой назначить ему 1 год лишения свободы; - переквалифицировать его действия по двум преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции уголовного закона 2009 г.) на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции уголовного закона от 7. 03. 2011 г.), по которым назначить Смирнову А.Ю. 6 месяцев лишения свободы, за каждое. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему 1 год 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи