Судья - Морозова О.Г.                                                 Дело № 22 - 3966.

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Красногорск

       Московской обл.                                                              16 июня 2011г.

     Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

Судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2011г. материалы по кассационной жалобе осужденной Карпушовой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года, на основании которого было удовлетворено представление уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Карпушовой А.А., и она в порядке исполнения наказания в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, назначенного по приговору того же суда от 20.05.2010г. была направлена для его отбывания в исправительную колонию общего режима.

     Заслушав доклад судьи Слиска С.Г

объяснение адвоката Бровиковой И.Д.., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия.

                                      УСТАНОВИЛА:

     По приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года совершеннолетняя Карпушова А.А. была осуждена по ст.ст. 33 ч.5, 228-1 ч. 1 УК РФ (два преступления) к одному году и шести месяцам лишения свободы - условно с испытательным сроком в два года с возложением на нее обязанности, - встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции, не реже одного раза в месяц являться в Уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации и пройти курс лечения от наркомании.

В своем представлении уголовно - исполнительная инспекции № № ФБУ МРУИИ УФСИН России по Московской области (в дальнейшем - Инспекция или УИИ) просит решить вопрос об отмене условного осуждения в отношении Карпушовой А.А. с последующим исполнением наказания по приговору суда, указав главным образом на то обстоятельство, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку скрылась от контроля Инспекции и место её нахождения неизвестно, лечение от наркомании не проходит, с августа и до последнего времени на регистрацию в Инспекцию не являлась.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области своим постановлением от 24 ноября 2010г. удовлетворил представление Инспекции полностью, согласившись с указанными в нем доводами (лд. 17-18).

     Осужденная Карпушова А.А. в своей кассационной жалобе (лд. 34) просит отменить постановление суда как незаконное с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, со ссылкой на то обстоятельство, что судом нарушено её право на защиту, так как дело рассмотрено без нее и с участием адвоката, который не был приглашен её родственниками, при этом ни она, ни её родственники никаких повесток не получали.

     По утверждению автора жалобы, Инспекции было известно, что она проживает по другому адресу, а её гражданский муж сообщил в Инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проходит анонимное лечение от наркомании в <адрес>.

В своей дополнительной кассационной жалобе, осужденная просит применить к ней положения ст. 82 ч. 1 УК РФ.

     Проверив материалы и исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

     Так, согласно имеющимся в материалах и в личном деле за № ДД.ММ.ГГГГ копии приговора суда, подписки, анкеты осужденной и памятки (лд.лд. 2, 12, 13, 14), -Карпушова А.А. была поставлена на учет в Инспекцию - ДД.ММ.ГГГГ и именно в этот день она была ознакомлена с порядком условного осуждения, и обязалась перед Инспекцией отчитываться о своем поведении и исполнять возложенные на нее судом обязанности, а именно раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании и не менять постоянное место жительство без уведомления Инспекции.

      При этом, она также была предупреждена и о том, что при систематическом и продолжительном невыполнении указанных требований, условное осуждение может быть отменено.

    Вместе с тем, как видно из содержания этих же материалов и личного дела осужденной, она, несмотря на имеющееся вышеуказанное письменное предупреждение со стороны Инспекции о добросовестном исполнении возложенных на нее судом вышеуказанных обязанностей, впоследствии просто проигнорировала их, поскольку не являлась на регистрацию в Инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ (лд. 29) и при этом не преступила даже к курсу лечения от наркомании (лд.лд. 15, 21, 33).

      При этом она скрылась от контроля Инспекции, о чем очень наглядно свидетельствуют имеющиеся в материалах и в личном деле, как соответствующие рапорта инспекторов Инспекции, отношения и сообщения начальника ОУР УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району и Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району (лд.лд.24, 28, 39, 44 ), регистрационный лист (лд. 48), так и объяснения матери осужденной (лд.лд. 28, 35, 40 ).

Согласно тем же материалам, они не содержат каких-либо сообщений со стороны гражданского мужа осужденной об её анонимном лечении от наркомании, в то время как предоставленный ею номер её сотового телефона (лд. 13) не реагировал при предпринятой со стороны Инспекции попытке созвониться с нею (лд. 16), а в соответствии с данными, полученными от начальника ОДН УВД по Сергиево-Посадскому Муниципальному району (лд. 34), - Карпушова А.А. по указанному ею в анкете адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, ул. Кирпичный проезд д.4 кв. 3 (лд. 13) - не проживает, что дает коллегии законные основания отнестись ко всем доводам кассационной жалобы только критически.

Таким образом, выводы суда об отмене в отношении Карпушовой А.А. условного осуждения, основаны на материалах, на исследованных судом доказательствах и на требованиях ст.ст. 190 УИК РФ, суть которых сводится к тому, что в случае систематического неисполнения условно осужденным в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля Инспеции, суд вправе постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания (лд 16), в ходе судебного разбирательства участвовал адвокат по назначению и при этом в материалах отсутствуют какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о намерении стороны защиты, в том числе и в лице её родственников обеспечить участие адвоката по соглашению, в связи с чем и подобные доводы жалобы являются несостоятельными.

В то же время, коллегия считает необходимым разъяснить осужденной, что доводы, изложенные в её дополнительной кассационной жалобе со ссылкой на ст. 82 ч. 1 УК РФ, могут быть рассмотрены только в отдельном судебном разбирательстве при подаче ею соответствующего и мотивированного ходатайства в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 398, 399 УПК РФ.

                    Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

                                               Определила.

     Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2010г. в отношении осужденной Карпушовой Анастасии Александровны оставить без изменения, кассационные жалобы, - без удовлетворения.

       Председательствующий -

        Судьи: