Судья Блинова А.Г.                                          Дело № 22 -3683

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   21.06. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего Самородова А.А.,

судей                  Катенева М.М. и Ропота В.И.,

при секретаре     Комаровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденных и адвоката на приговор Чеховского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года, которым

          Наимов Абдулхофиз Косимович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый, и

           Маранда Евгения Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимая,

          оба осуждены по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, каждый.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Наимова А.К., адвокатов Бутрова Е.И., Понкратовой Л.Н., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

          Наимов и Маранда признаны виновными в разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Виновными они себя не признали.

          Прокурор в кассационном представлении просит привести квалификацию преступных действий осужденных в соответствие с новым уголовным законом, принятым 7. 03. 2011 года, и снизить виновным наказание.

          В кассационных жалобах осужденные продолжают утверждать, что никакого преступления не совершали. Доказательств, изобличающих их в разбое, по делу не добыто, а поэтому они осуждены не обоснованно. Следствие и судебное разбирательство проведены не объективно, доказательства оценены с обвинительным уклоном. При разрешении дела судом не учтены положительные данные о их личности и семейное положение. В заключение жалобы Маранда просит применить к ней ст. 82 УК РФ и отсрочить наказание. Наимов настаивает на направлении дела в суд на новое судебное рассмотрение.

        Адвокат Серебрянникова Э.П., в интересах Маранды, в кассационной жалобе просит дело в отношении осужденной производством прекратить, поскольку ее вина не доказана. На иждивении Маранды имеется ребенок и она в настоящее время беременна.

        В возражениях на жалобы государственный обвинитель и потерпевшая А. просят доводы авторов жалоб оставить без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно, виновность осужденных нашла свое полное подтверждение, наказание виновным является справедливым.

       Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

        Виновность осужденных в преступлении, за которое они осуждены, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре.

         Потерпевшая А. прямо указала на Маранду и Наимова, как лиц, которые совершили на нее разбойное нападение и совместными усилиями, угрожая острым предметом, отобрали у нее деньги в сумме 17 000 рублей.

         Правдивость показаний А. не вызывает сомнений, поскольку ее объяснения согласуются с данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, предметов, заключении судебно - медицинского эксперта о характере, механизме и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей

         Вышеприведенными доказательствами опровергается выдвинутая в кассационных жалобах версия осужденных о их непричастности к разбою.

         Судебная коллегия считает, что все обстоятельства совершенного осужденными преступления, выяснены с достаточной полнотой. Их действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно. Необходимости нового исследования материалов дела, коллегия не усматривает.

           В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, от 7. 03. 2011 г. № 26 -ФЗ, предусматривающими ответственность за разбой и смягчающий наказание за это деяние, судебная коллегия считает необходимым привести квалификацию преступных действий осужденных в соответствие с новым законом и снизить им наказание.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Приговор Чеховского городского суда Московской области от 12 апреля 2011 года в отношении Наимова Абдулхофиза Косимовича и Маранды Евгении Николаевны изменить:

                  - переквалифицировать их действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ(в редакции уголовного закона от 7. 03.2011г.), по которой назначить им наказание в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев каждому, в исправительной колонии общего режима.

        В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление и жалобы удовлетворить частично.

            Председательствующий

                Судьи