Судья Морозов О.Г.                                          Дело № 22 - 3958

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                  16.06.2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей                  Катенева М.М. и     Рожкова С.В.,

при секретаре     Ниценко Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Сергиев - Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года, которым

              Хренов Роман Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,             

             осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 220 часам обязательных работ и с него в пользу Бочеговой А.А., в счет возмещения материального ущерба взыскано 6 580 рублей.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Титовой Е.А., мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

         Хренов признан виновным в краже чужого имущества. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

         В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, за мягкостью назначенного виновному наказания. В представлении указывается, что Хренов нигде не работает, а поэтому к нему обязательные работы применены быть не могут. В заключение прокурор настаивает на направлении дела в тот же суд на новое рассмотрение, но в ином составе суда.

        Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

         Виновность Хренова в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в пределах санкции уголовного закона, по которой он осужден. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие мягкости. Утверждение в представлении, что обязательные работы к Хренову применять нельзя, поскольку тот не работает, является ошибочным.

         По смыслу ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное время бесплатных общественно полезных работ. Вид таких работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Приговор Сергиев -Посадского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года в отношении Хренова Романа Андреевича оставить без изменения, а кассационное представлении прокурора - без удовлетворения.

        Председательствующий

        Судьи