Судья Аминова Е.Г.                                            Дело № 22 - 3964

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   16. 06. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей                  Катенева М.М. и Рожкова С.В.,

при секретаре     Ниценко Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Сергиев - Посадского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года, которым по совокупности преступлений Мирошниченко Р.В. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Корнякова В.И., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

       По приговору от 14 декабря 2010 года Мирошниченко назначено 3 года лишения свободы, а по приговору от 2 февраля 2011 года ему назначено 6 лет 6 мес. лишения свободы. Оба приговора вступили в законную силу.

      По совокупности преступлений, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 7 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

       В кассационной жалобе Мирошниченко просит снизить ему наказание, полагая, что судом в полной мере не учтены конкретные обстоятельства дела, а также положительные данные о его личности, семейное положение и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

           Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

          Постановление судьи основано на законе и материалах дела. Оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УК РФ. Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не выявлено.

          Положительные данные о личности осужденного, характер и степень опасности совершенных им преступлений, суду были известны и учтены. Назначенное виновному наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

          Оснований для вмешательства в судебное постановление по доводам кассационной жалобы не имеется, а поэтому судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ

                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Постановление Сергиев - Посадского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года в отношении Мирошниченко Романа Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

          Председательствующий

           Судьи