Дело № 22-4094/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                     21 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Кувановой Ю.А., Рожкова С.В.

с участием: осужденной - Тихоновой В.И.

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника адвоката Бариновой Е.П. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года, которым

оставлен без изменения приговор мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 01 марта 2011 года в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, не судимой, осужденной по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав

доклад судьи Кувановой Ю.А.

выступление осужденной Т. по доводам кассационной жалобы,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года оставлен без изменения приговор мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 01 марта 2011 года в отношении Т

В кассационной жалобе защитник Баринова Е.П. просит отменить постановление и оправдать Т в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Вина Т не доказана обвинителем, описание им события преступления противоречиво, имеются сомнения в его желании привлечь Т к ответственности и в достоверности представленной им справки из медицинского учреждения. Показания свидетелей обвинения и самого М неправдивы, наличие конфликтных отношений никем не оспаривается. По мнению защитника, Т является потерпевшей от действий М, а встречное заявление мировым судьей принято не было вопреки положениям ст.321 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший М просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора мирового судьи основаны на рассмотренных материалах дела.

Судом в полном обьеме проверены как доказательства защиты, так и доказательства обвинения, в том числе справка из МУЗ Шатурская ЦРБ, установлено, что доказательства обвинения являются достоверными и достаточными.

В подтверждение достоверности справки суду был представлен журнал регистрации амбулаторных больных, в котором за номером № от 05.11 имеется запись в отношении М. - диагноз сотрясение головного мозга, гематома ушной раковины справа, со слов 05.11.2010 года соседка ударила металлическим ведром по голове.

Суд обоснованно признал правильной оценку показаний подсудимой и свидетелей защиты мировым судьей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений нет.

Довод защиты о нарушении положений ст. 321 УПК РФ не обоснован, противоречит данным, отраженным в протоколе судебного заседания.

Все ходатайства были разрешены судом правильно.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шатурского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Терентьевым И.Н.