дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                                 09 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рожкова С.В., судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М.; с участием: прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., адвокатов Сафронова Е.М., Титовой Е.В.; при секретаре Дроздецком О.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кузнецовой В.Г. на Частное постановление Подольского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года по уголовному делу в отношении Ш..

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Бельдий Е.И. по доводам представления, мнение адвокатов Сафронова Е.М. и Титовой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

частным постановлением Подольского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года по уголовному делу в отношении Ш. судом обращено внимание Прокурора Московской области и Руководителя Следственного Департамента УФСКН РФ на нарушения закона, допущенные при выполнении ст. 217 УПК РФ, и утверждении обвинительного заключения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене данного частного постановления, в связи с необоснованным возвращением судом уголовного дела прокурору, ввиду отсутствия оснований; постановления о продлении сроков следствия и содержания под стражей подшиты после протокола выполнения ст. 217 УПК РФ, но права Ш не нарушены, копии постановлений были вручены обвиняемой, продление процессуальных сроков не носит доказательственного значения и не может влиять на законность обвинительного заключения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что частное постановление суда является законным и обоснованным. Судебная коллегия, рассмотрев представленные материалы согласилась с выводом суда о том, что при выполнении требований ст.29 УПК РФ обращено внимание Прокурора Московской области и Руководителя Следственного департамента УФСКН РФ. Таким образом, оснований для отмены частного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное постановление Подольского городского суда Московской области от 20 апреля 2011 года по уголовному делу в отношении Ш оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Смагиным Д.В.