Судья Уткина В.Ю.                                                                                Дело № 22-4101

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                                    21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Юрасовой О.С.

судей Новикова А.В., Витрика В.В.

при секретаре Держинской Т.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кривенкова В.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года, которым

Кривенков Василий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, несудимый

осужден к лишению свободы: по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело в отношении Кривенкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Кривенков осужден за угон, а, кроме того, за покушение на грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены 18 декабря 2010 года в Раменском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кривенков вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, не согласен с приговором ввиду его суровости. Просит изменить ему вид исправительного учреждения и назначить отбывание наказания в колонии-поселении, ссылаясь на смягчающие обстоятельства.

Заместитель Раменского городского прокурора Гусев К.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного считает, что приговор отвечает требованиям закона, наказание Кривенкову назначено справедливое, режим отбывания наказания определен верно; просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно. Суд сделал правильный вывод об установлении вины Кривенкова в им содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям, что не обжалуется.

Судебная коллегия находит и назначенное осужденному наказание справедливым и мотивированным.

Наказание Кривенкову назначено, исходя из характера общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Поскольку Кривенков осужден за совершение, в том числе и тяжкого преступления, то суд обоснованно определил ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Из приговора следует, что он постановлен 22 апреля 2011 года, то есть после вступления в силу ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (вступил в силу 11 марта 2011 года). Наказание, назначенное Кривенкову приговором, за совершенные преступления соответствует санкции ст. 166 ч. 1 и ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года). При таких обстоятельствах следует считать, что суд при постановлении приговора в отношении осужденного Кривенкова В.А. применил уголовный закон в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года в отношении Кривенкова Василия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.