Судья Кислякова Е.С.                                                                                       Дело № 22-3925/11

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего судьи Пешкова М.А.,

Судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Машкова Д.С. и адвоката Аминтазаева М.И. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 г., которым

МАШКОВ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес> гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30, п. Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Аминтазаева М.И., поддержавшего доводы жалоб, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,

                                                     УСТАНОВИЛА:

Машков Д.С. признан виновным в том, что с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ года по 21 час ДД.ММ.ГГГГ года в пос. <адрес>, совершил незаконный сбыт наркотических средств каннабис (марихуана), общей массой 58,248 грамма, то есть в крупном размере.

Он же ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут, находясь в кв. <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств каннабиса (марихуана), массой 11,295 грамма, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же 03.02.2010 года около 13 часов 20 минут, у подъезда <адрес>, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), массой 22,806 грамма, в крупном размере.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Машков Д.С. не согласен с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие его вину обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, его активное содействие раскрытию преступлений, а так же данные о его личности, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работал водителем в ЗАО «ЦДС-ЦРМ», имеет высшее образование, кроме того, поступил в институт для получения второго высшего образования, подал заявление на регистрацию брака, и его состояние здоровья, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Аминтазаев М.И. в защиту интересов осужденного Машкова Д.С. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий, данную судом. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о личности Машкова Д.С., который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, поступил во второе высшее учебное заведение, намеревался создать семью, а так же наличие у него сердечнососудистого заболевания, язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем Коноваловой А.А. были поданы возражения на кассационную жалобу адвоката Аминтазаева М.И., в которых считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности Машкова Д.С. в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденного.

Вина Машкова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. Б ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждена его показаниями, рапортами об обнаружении признаков преступления, постановлениями о проведении проверочной закупки, заявлениями А Б., В Г., протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, актами добровольной выдачи предметов, актами личного досмотра Машкова Д.С. показаниями свидетелей, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного квалифицированны правильно по п.Б ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. Б ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.

Наказание Машкову Д.С., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает, получает второе высшее образование, с учетом смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Все смягчающие вину Машкова Д.С. обстоятельства были суду первой инстанции известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения положений ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Машкова Д.С. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, или изменения приговора по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,                                                                 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года в отношении МАШКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного и адвоката Аминтазаева М.И - без удовлетворения.

Председательствующий:                                       М.А. Пешков

            Судьи:          А.Г. Ли

         С.В. Назарчук