Судья Пунова Л.Н.                                                                                     Дело № 22-3819/11

                                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                09 июня 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

           судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.,

           при секретаре Кудрицкой О.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Повисок М.А.на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 14 апреля 2011 года, которым

ПОВИСОК МАРИЯ АНАТОЛЬЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, ранее судимая: 16.04.2001 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п.п. В,Г ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 30.06.2010 года в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, окончательно назначено 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденной Повисок М.А. и адвоката Корнякова В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда изменить путем переквалификации действий в соответствии с действующим законом, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Повисок М.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов, находясь в помещении магазина «Венеция», расположенного по адресу: <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ДД.ММ.ГГГГ года находясь в кафе «Лучшее», расположенного по адресу: <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Повисок М.А. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Повисок М.А. не согласна с приговором суда. Считает его незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном, явка с повинной, активная помощь следствию, ее состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Государственным обвинителем Козиной Е.С. были поданы возражения на кассационную жалобу осужденной. Считает постановленный в отношении Повисок М.А. законным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Повисок М.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультаций с защитниками ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Повисок М.А. судом квалифицированы правильно по п.п. В,Г ч.2 ст.158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.

Вместе с тем, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в п.п. В,Г ч.2 ст.158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.

На основании изложенного, наказание, назначенное Повисок М.А. по приговору суда, подлежит снижению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 14 апреля 2011 года в отношении ПОВИСОК МАРИИ АНАТОЛЬЕВНЫ изменить.

Переквалифицировать действия Повисок М.А. по п.п. В,Г ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 30.06.2010 года в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Повисок М.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                                                     М.А. Пешков

Судьи:                                                С.В. Назарчук                                                                                  

                                                                                                                     А.Г. Ли