КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Красногорск 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей: Ли А.Г. и Назарчука С.В. при секретаре Полякове Г.С., рассмотрела 21 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Клевцова Вадима Владимировича на постановление судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 1 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части осуждения за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., мнение адвоката Ярмушевич И.И., поддержавшей доводы жалобы, помощника прокурора Московской области Козлова М.С, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 14 января 2011 года осужденный Клевцов В.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части осуждения за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Постановлением судьи от 1 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Клевцову В.В. отказано. В кассационной жалобе осужденный Клевцов В.В. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Полагает, что судом было нарушено его право на защиту, так как хотел сам представлять свои интересы в суде. Считает, что суд необоснованно ему отказал в личном участии для рассмотрения его ходатайства по существу. Просит постановление судьи Солнечногорского городского суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, обязав Солнечногорский суд обеспечить его этапирование в судебное заседание для рассмотрения ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи. Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения суда первой инстанции являлось ходатайство Клевцова В.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части осуждения за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть по вопросу, не предусмотренному ст. 397 УПК РФ. В соответствии со ст. 399 ч.3 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Определением Конституционного суда РФ от 11 июля 2006 г. N 351-«О» установлено, что части вторая и третья статьи 399 УПК Российской Федерации в части, касающейся разрешения в судебном заседании вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования процедуры принятия судом решений как в досудебных, так и в последующих стадиях производства по уголовному делу, не допускающей возможность проведения судебного заседания в отсутствие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного, - предполагают, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания суд при наличии соответствующей просьбы осужденного обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств. В связи с тем, что осужденный ходатайствовал о разъяснении приговора в части осуждения за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, суд обоснованно принял решение о рассмотрении ходатайства Клевцова В.В. в его отсутствие. При таких обстоятельствах, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что судом первой инстанции было нарушено право Клевцова на защиту, состоятельными признать нельзя. Выводы суда первой инстанции, о том, доводы жалобы Клевцова направлены, фактически на изменение приговора, то есть обжалуется приговор, вступивший в законную силу, судебная коллегия считает обоснованными. Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, которые могли бы повлечь его отмену, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 1 марта 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Клевцова Вадима Владимировича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи: А.Г. Ли С.В. Назарчук