КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июня 2011 года                         город Красногорск                  Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.

судей Ли А.Г., Назарчука С.В.

при секретаре: Полякове Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года, дело по кассационной жалобе потерпевшей А. на приговор Талдомского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года, которым

Тришин Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

Осужден по ч.4 ст.111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 19 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

Мнение потерпевшей А., просившей приговор отменить, мнение адвоката Боровиковой И.Д. и государственного обвинителя Козлова М.С., которые просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тришин О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленного причинения причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

     Преступление совершено 18 ноября 2010 года Тришиным О.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Тришин О.Н. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил ранее данные показания.

В кассационной жалобе потерпевшая А.., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить в виду чрезмерной мягкости назначенного Тришину О.Н. наказания.

В обоснование доводов жалобы, потерпевшая А. указывает на то, что судом при постановлении приговора не было учтено ее мнение относительно меры наказания. Полагает, что Тришин О.Н. заслуживает более суровое наказание, на основании чего просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Сопоставив показания потерпевшей А. свидетелей Б. и С. с содержанием «явки с повинной» Тришина О.Н., суд обоснованно признал, что они совпадают по фактическим обстоятельствам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного, юридическую оценку его действиям судебная коллегия находит верными.

В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд так же учел полное признание вины Тришиным О.Н. в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние, принесенные извинения потерпевшей А., отсутствие судимости у Тришина О.Н. на момент совершения преступления, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной.

Следовательно, доводы кассационной жалобы потерпевшей А. относительно того, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Талдомского районного суда Московской области от 27 апреля 2011 года в отношении Тришина Олега Николаевича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу потерпевшей А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              М.А. Пешков                            

Судьи                                                                                                                      А.Г. Ли      

                                                                                                                    С.В. Назарчук