Судья Никачало Т.А.                                        Дело № 22 - 3647

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   7.06. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Рожкова С.В.

судей                  Катенева М.М. и Ропота В.И.,

при секретаре      Дроздецком О.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года, которым

          Серяков Николай Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

            осужден по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции уголовного закона от 7.03.2011 г.) на 2 года лишения свободы, за каждое, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено 2 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В счет возмещения материального ущерба, с осужденного в пользу А. взыскано 132 930 рублей, в пользу П. - 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

     Серяков признан виновным в совершении трех краж из жилища граждан. Виновным себя он признал.

      В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, ссылаясь на положительные данные о его личности, семейное положение и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

       Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

        Виновность Серякова в преступлениях, за которые он осужден, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре. Юридическая оценка действий виновного, как тайное хищение чужого имущества из жилища граждан, судом дана правильно. Данные о личности Серякова суду были известны и надлежащим образом учтены.

        Приговор суда полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и справедливым. Исковые требования потерпевших разрешены судом в точном соответствии с требованиями закона.

                На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Приговор Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2011 года в отношении Серякова Николая Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.      

       Председательствующий

              Судьи