КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М., судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П. рассмотрела 16 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Нишумовой Т.В. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 13 мая 2008 года, которым Нишумова Татьяна Владимировна, <адрес>, несудимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., выслушав мнение адвоката Зыкова К.Г. выступившего в защиту интересов Нишумовой Т.В., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Нишумова Т.В. признана виновной в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено 10 февраля 2008 года в деревне Дятлово-3 Зарайского района Московской области. В судебном заседании Нишумова Т.В. вину свою в предъявленном обвинении по ст. 105 ч. 1 УК РФ признала полностью. В кассационной жалобе осужденная не согласна с приговором суда в части квалификации её действий и просит переквалифицировать её действия со ст.107 УК РФ. Указывает на отсутствие умысла на умышленное причинение смерти. Просит снизить срок назначенного наказная с учётом всех смягчающих вину обстоятельств. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено противоправное поведение потерпевшей, которая вела аморальный образ жизни. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. По мнению государственного обвинителя, судом учтены данные о личности осужденной, все смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда. Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Нишумовой Т.В. в умышленном убийстве своей дочери основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Нишумовой Т.В. дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденной, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Изложенные в жалобе осужденной доводы об отсутствии у неё умысла на убийство потерпевшей и об убийстве в состоянии аффекта, нельзя признать убедительными. Они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть А наступила от механической асфиксии в результате удавления руками. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти установлена прямая причинно-следственная связь. На основе анализа исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что умысел Нишумовой Т.В. был направлен именно на лишение жизни Нишумовой В.В., о чем свидетельствует характер применения насилия - сдавление руками шеи Нишумовой В.В. с достаточной силой. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Нишумова Т.В. в момент совершения убийства хроническим психическим расстройством не страдала, слабоумием, лишающим ей возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала. Обстоятельств, позволяющих квалифицировать действия осужденной по ст. 107 УК РФ, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено. Личность осужденной судом исследовалась и правильно признана вменяемой в момент совершения преступления. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о суровости назначенного наказания и о совершении убийства в состоянии аффекта. При назначении Нишумовой Т.В. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ. Оснований для изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не усматривается. Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Зарайского городского суда Московской области от 13 мая 2008 года в отношении Нишумовой Татьяны Владимировны оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи