Судья Голубов И.И.                                                   Дело № 22-3855

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года                                    г.Красногорск

                                           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.

                  судей Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 годакассационную жалобу осужденной Орловской А.В.

на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года, которым Орловская Алена Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, ранее не судимая; осуждена по ст.30 ч.3,ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Зубковой Н.Н., подержавшей доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Приговором суда Орловская А.В. признана виновной в покушении, то есть в совершении 10 января 2011 года умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании Орловская А.В. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Орловская А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, ссылается на то, что является матерью-одиночкой, имеет на иждивении больного малолетнего ребенка и неработающую мать, имеет место работы и временную регистрацию на территории РФ, ранее не судима; просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Орловской А.В. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка; заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.

Выводы суда о виновности Орловской А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Доказанность вины Орловской А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, квалификация ее действий по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ ни самой осужденной, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. Квалификацию действий осужденной Орловской А.В. судебная коллегия считает правильной.

С доводами жалобы о суровости назначенного Орловской А.В. наказания судебная коллегия согласиться не может.

При назначении наказания Орловской А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе и те, на которые она ссылается в жалобе, в частности, положительные характеристики, отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больного малолетнего ребенка и неработающей матери, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, семейное положение осужденной.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденной близкое к минимальному наказание чрезмерно суровым не является. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Орловской А.В. преступления и являющихся основанием для назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, не усматривает оснований для применения в отношении Орловской А.В. положений ст.64 УК РФ и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года в отношении Орловской Алены Валерьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: