Судья Лукина О.А. Дело № 22-3388 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2011 года г.Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Полухова Н.М., судей: Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шукайлова И.Н. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года, которымШукайлов Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, ранее не судимый; осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима; Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А., объяснения адвокатов Темнова А.В., Скоцык А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Шукайлов И.Н. признан виновным в совершении убийства Г то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. В судебном заседании Шукайлов И.Н. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе осужденный Шукайлов И.Н. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; указывает, что между ним и потерпевшим произошел конфликт, во время которого Г набросился на него с кулаками, а он, защищаясь, нанес ему удар ножом; в связи с этим считает, что суд должен был признать смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления; указывает, что в содеянном он вину полностью признает и чистосердечно раскаивается; просит приговор суда изменить, снизить наказание до минимального. Кассационное представление заместителем Балашихинского городского прокурора Семиной Л.П. отозвано. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит. Как видно из представленных материалов, суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Шукайлова И.Н. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления. Выводы суда о виновности Шукайлова И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Помимо частичного признания вины Шукайловым И.Н., его вина подтверждается показаниями потерпевшей П., охарактеризовавшей Г. с положительной стороны; свидетеля У из которых следует, что между ним и Шукайловым И.Н. произошла ссора, в ходе которой Шукайлов И.Н. ударил его молотком по голове, на крики прибежал Г., который за него заступился, и между Г и Шукайловым И.Н. произошел конфликт, в ходе которого Шукайлов И.Н. ударил ножом Г.; свидетеля К., согласно которым он, находясь в своей комнате, слышал разговор на повышенных тонах, топот по лестнице, и выйдя из комнаты увидел Г прикрывавшего кровоточащую рану у себя на груди, после чего он вызвал «скорую помощь»; свидетеля Л о том, что между ним и Шукайловым И.Н. произошел конфликт, после чего Шукайлов И.Н. ушел в общежитие; он, вернувшись в общежитие спустя 10 минут, увидел при входе Г с ножевыми ранениями, которому У. оказывал первую помощь, и тот пояснил ему, что ножевые ранения Г нанес Шукайлов И.Н.; свидетеля Л., которому со слов У стало известно о том, что он обнаружил труп Г.; протоколами осмотра места происшествия, где отражен факт обнаружения и изъятия вещества бурого цвета, куртки, ножа, и осмотра указанных предметов; протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому изъятый с места происшествия нож опознан Шукайловым И.Н. как нож, которым он нанес ножевые ранения Г.; протоколами явки Шукайлова И.Н. с повинной и проверки его показаний на месте; заключением эксперта, которым у Г. установлены два проникающих колото-резанных ранения груди с повреждением сердца и легких, относящиеся к тяжкому вреду здоровью и повлекшие смерть потерпевшего, непроникающее колото-резанное ранение спины, относящееся к легкому вреду здоровью, ссадины и кровоподтеки, как вред здоровью не расценивающиеся; заключением эксперта, согласно которому на одежде Г куртке и смывах вещества, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Г и невозможно от Шукайлова И.Н.; на ручках ножей обнаружен пот, который мог произойти как от одного Шукайлова И.Н., так и в совокупности с Г заключением судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что Шукайлова И.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время; также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его возможности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими; другими исследованными судом доказательствами. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка. Действия Шукайлова И.Н. по ст.105 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Довод Шукайлова И.Н. о том, что поведение потерпевшего было противоправным и он вынужден был защищаться, является необоснованным, поскольку, как видно из материалов дела, и, в частности из приведенных выше показаний У., поведение потерпевшего не являлось аморальным и не представляло угрозы для осужденного. Проверив версию Шукайлова И.Н. о том, что, нанося удары ножом Г он оборонялся от нападения последнего, суд обоснованно ее отверг, приведя в приговоре соответствующие мотивы. Судом установлено, что Шукайлов И.Н. нанес потерпевшему не менее трех ударов ножом, при этом два удара в область груди с повреждением сердца и легкого, а также удар в спину, что опровергает доводы осужденного о том, что он защищался. Суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии реальной опасности для жизни и здоровья Шукайлова И.Н. со стороны Г., а также посягательства с его стороны, которое вызвало бы у Шукайлова И.Н. необходимость обороняться. Исходя из изложенного, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, считает, что Шукайлов И.Н. не находился в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов, поскольку действовал целенаправленно, удары ножом наносил потерпевшему в жизненно важные органы, с целью лишения жизни, совершение указанных действий Шукайловым И.Н., при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью. При назначении наказания Шукайлову И.Н. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности осужденного, его явку с повинной и раскаяние в содеянном, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание осужденному назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в рамках, установленных ст.62 УК РФ, и чрезмерно суровым не является. Судебная коллегия оснований для смягчения назначенного Шукайлову И.Н. наказания не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 29 марта 2011 года в отношении Шукайлова Ивана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: