22-3536/2011

Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22-3536

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года г.Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.,

судей: Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2011 года кассационные жалобы осужденных Кучера К.В. и Грубого К.

на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года, которым Кучер Константин Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с<адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима;

Грубый Константин, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый; осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима;

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда Кучер К.В. и Грубый К. признаны виновными в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном 16 января 2011 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Кучер К.В. и Грубый К. виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Грубый К., не оспаривая установленные судом обстоятельства, ссылается на то, что в УК РФ внесены изменения, позволяющие смягчить наказание, кроме того, указывает, что ранее не судим, раскаивается в содеянном; просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ

- осужденный Кучер К.В., не оспаривая квалификацию содеянного им, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; считает, что смягчающие наказание обстоятельства, каковыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также его возраст, дают возможность применить в отношении него положения ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу гос.обвинитель Белан С.Я. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, оснований для отмены либо изменения приговор суда не находит.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Кучера К.В., Грубого К. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка; заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.

Выводы суда о виновности Кучера К.В. и Грубого К. в совершении инкриминируемого им преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, и, помимо показаний самих подсудимых Кучера К.В. и Грубого К., частично признавших вину и не отрицавших факт совершения преступления, подтверждаются показаниями потерпевших г., О об обстоятельствах совершенного в отношении них разбоя, свидетелей Ч., МА., Б протоколом осмотра места происшествия, протоколами задержания Кучера К.В. и Грубого К., протоколом осмотра предмета, протоколами выемки, осмотра и опознания предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз; другими материалами уголовного дела.

Доказанность вины Кучера К.В. и Грубого К. в совершении разбойного нападения в отношении Г. и О., равно как и квалификация действий виновных по ст.162 ч.3 УК РФ ни самим осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются. Судебная коллегия выводы суда считает правильными и с ними соглашается.

Доводы Кучера К.В. и Грубого К. о суровости назначенного им наказания судебная коллегия находит неубедительными.

При назначении наказания осужденным судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе и те, на которые содержатся ссылки в жалобах, смягчающее наказание обстоятельства: положительные характеристики из следственного изолятора, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано то, что преступление Кучером К.В. и Грубым К. совершено в отношении беззащитных и беспомощных лиц.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст.162 ч.3 УК РФ изменения не вносились, в отношении осужденных, вопреки доводам Грубого К., указанный закон неприменим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кучером К.В. и Грубым К. преступления и являющихся основанием для назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, не усматривает оснований для применения в отношении осужденных положений ст.64 УК РФ и судебная коллегия. Назначенное Кучеру К.В. и Грубому К. близкое к минимальному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем осужденные просят в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года в отношении Кучера Константина Валентиновича и Грубого Константина оставить без изменения, поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: