Судья - Дементьева И.В. Дело № 22-3721. Кассационное определение 21 июня 2011г. г. Красногорск Московской обл. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Россинской М.В. судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А. рассмотрев в судебном заседании от 21 июня 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Гогладзе А.Ш. и его адвоката Качмазовой И.Ф. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 16 марта 2011г., которым Гогладзе Александр Шалвович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судим - 27.12.2001г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ст.ст. 161 ч. 3 п. «Б», 163 ч. 3 п. «Б», 228 ч. 1, 64 УК РФ к четырём годам лишения свободы, освобождён 26.07.2004г. по отбытии срока наказания. Осуждён по данному приговору суда по ст. 228 ч. 2 УК РФ к пяти годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Слиска С.Г., объяснения адвоката Качмазовой И.Ф., поддержавшей доводы кассационных жалоб и мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия. УСТАНОВИЛА Гогладзе А.Ш. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре в период времени с конца августа по 11 сентября 2010г. недалеко от <адрес> и на перекрестке автодороги <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели их сбыта. Осужденный Гогладзе А.Ш. и его адвокат Качмазова И.Ф. в своих кассационных жалобах, сославшись на требования ст. 64 УК РФ, поэтому назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Государственный обвинитель в своих возражениях на эту жалобу просит оставить её без удовлетворения, считая приговор суда законным и справедливым. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности Гогладзе А.Ш. в содеянном основаны на материалах дела, при условии, что ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, Гогладзе А.Ш. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Из протоколов судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат и государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Кроме того, Гогладзе А.Ш. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает коллегии законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ. Вид и размер назначенного осужденному Гогладзе А.Ш. наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ст. 68 УК РФ, поскольку оно является справедливым и определено также и с учетом указанных в кассационной жалобе смягчающих обстоятельств. В то же время, доводы кассационной жалобы в этой части были предметом рассмотрения судом и им дана надлежащая оценка в приговоре с выводом о невозможности применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с которой полностью согласна коллегия, находя её обоснованной и объективной. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила. Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 16 марта 2011 года в отношении Гогладзе Александра Шалвовича оставить без изменения, кассационные жалобы, - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: