Судья - Жарикова С.А.                               Дело № 22-4028.

Кассационное определение

            21 июня 2011г.                                               г. Красногорск

                                                                                       Московской обл.

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Россинской М.В.

судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 21 июня 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Шавгулидзе Т.З. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 2011г., которым

Шавгулидзе Тенгиз Зауриевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее судим:

16.03.2006 г. Королевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы - условно с испытательным сроком в два года;

    04.03.2008г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 70, 74 ч. 5 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожден 24.03.2010г. по отбытии срока наказания.

Осуждён по данному приговору суда к наказанию в виде лишения свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году и трём месяцам;

      по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено - три года и три месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА

Шавгулидзе Т.З. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, 06.10.2010г. в <адрес> в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения, при условии, что это деяние совершено помимо и с сокрытием от таможенного контроля.

Осужденный Шавгулидзе Т.З. в своих кассационных жалобах просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание, поскольку он полностью признал вину и судебное заседание происходило в особом порядке, при этом судом в отсутствие медицинских документов не было учтено то обстоятельство, что он заражен ВИЧ инфекцией, хроническим вирусным гепатитом «С» и хроническим бронхитом, что подтверждается соответствующей справкой, приобщенной к его жалобе.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности Шавгулидзе Т.З. в содеянном основаны на материалах дела, при условии, что ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Как видно из материалов уголовного дела, Шавгулидзе Т.З. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Из протоколов судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат и государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, Шавгулидзе Т.З. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает коллегии законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.

Вид назначенного осужденному Шавгулидзе Т.З. наказания определен в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенных им преступлений, а также с учетом личности виновного, при условии, что в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, (л.д.113), суд располагал данными о наличии у Шавгулидзе Т.З. различного рода заболеваний, в том числе и подтвержденных представленным в кассационную инстанцию медицинской справкой из ФБУ ИК-3 <адрес> (л.д.174), которые не были учтены судом при решении вопроса о наказании.

Следовательно, у судебной коллегии есть все законные основания признать это обстоятельство смягчающим наказание и снизить его осужденному, но только по ст. 64 УК РФ коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                       Определила.

         Приговор Щелковского городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года в отношении Шавгулидзе Тенгиза Зауриевича - изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него ряда хронических заболеваний, снизить назначенное ему по ст. 188 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить три года и один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий -        

         Судьи: